评论：陪诊服务且慢叫好

　　江苏扬州一家政公司在病人就诊时，派出专业“陪诊人员”护驾，为患者把关医生开出的处方，必要时甚至剔除部分药品和检查。服务推出后，受到部分群众欢迎，但也引来不少争议。

　　据推出此项服务的家政公司介绍，“陪诊人员”是一些从医院退休下来的老医生，工作职责就是为病人做参谋，查看医生开具的处方是否偏大，要求做的检查是否有必要。

　　医生开“大处方”，一个“感冒”看掉好几百块，一直是社会的热议现象。因为知识的“不对称”，患者的“过度消费”成了无奈之举。扬州“陪诊服务”的出现，不禁让笔者眼睛一亮，“大处方”遭遇克星了。但在细看“陪诊服务”的有关内容后，感到尚不宜为这一服务叫好。

　　“为患者把关医生开出的处方，必要时甚至剔除部分药品和检查”，这是陪诊服务的主要内容。让陪诊者如此而为，是患者对医生职业缺少一种起码的尊重。医患关系，是建立在互信基础上的。没有相互间的信任，就没有和谐的医患关系。当一个并非患者的陪诊者查看医生开具的处方是否偏大，要求做的检查是否有必要时，这会让医生觉得患者不信任自己，容易激发医患矛盾。

　　这项服务被叫好，是因为在人们概念里，病人始终处于弱势地位，医生开什么药、检查什么项目，病人只能被动接受，根本无法作出判断和选择。所以“陪诊服务”的出现，被不少人认为是打破这种不对等医患关系的一股新的民间力量。道理是能说通的，但从建立和谐医患关系层面上看，这种服务伤害面太大了。开“大处方”的事虽时有所闻，但相对众多医院和医务人员来说，还是少数，不构成主流。

　　通过陪诊服务，弄不好就会导致厘不清的纠纷。首先这是对现职医生处方权的挑战。“陪诊服务”的建议与医生作出处方产生矛盾时，究竟谁更有权威？医生为病人治疗，当然对病情负责，这些“陪诊服务”是否真正为病人做参考，又该由谁来监督？如果因为“陪诊人员”删改处方造成后果，应该由谁来承担责任？退休医生不行使处方权，却要对有行使处方权的医生行为进行干预，其结果如出现失误，责任肯定在现职医生。所以，现职医生一定要坚守自己的处方权。这是其一。其二，这些所谓起参谋作用的老医生也应该摆正自己的位置，不能为一己私利坏了行医规则。据介绍，目前该家政公司聘请了6名退休老医生为病人做参谋，也收取一定的服务费用，标准是被删除处方金额的10%。

　　陪诊服务是一种有偿的服务，患者也应该有自己的主张，一味听陪诊者的话要不得，因为他们是无须为自己的行为承担责任的。