评论：兜了一个怪圈(外二则)

　　苏应奎作品集出于职业习惯，上网、读报看新闻，有随手写下些自言自语的杂感。近得三则，聊博一哂。一时兴起，偏颇难免。

　　兜了一个怪圈

　　江苏扬州一家政公司，在病人就诊时，派出专业“陪诊人员”护驾，为患者把关医

　　新闻报道说，“服务推出后，受到部分群众的欢迎，但也引来不少争议。”如何受到“部分群众的欢迎”，语焉不详，但“争议”提出的问题，笔者深有同感。如：如何界定治疗是否过度？“陪诊”建议与医生处方产生矛盾时，究竟谁更有权威？“陪诊”又有谁来监督？如因为“陪诊”删改处方造成后果又有谁来承担责任？何况，“陪诊”本身也是收费的，很可能还会加重病人负担，……如此等等。

　　据说此举意在“打破不对等的医患关系”。目前不对等的医患关系有着复杂的社会、经济、体制等方面的原因，医改的滞后又加重了这种“关系”的紧张，想拉几个“陪诊”（何况“争议”又如此之多）来充当“调停”的角色，未免太天真太一厢情愿了。说白了，兜了一个头痛医头、脚痛医脚的怪圈，仍在原地踏步而已。

　　血型分班？

　　淄博市临淄区齐都花园小学，今年推出一项新举措（新实验）：一年级新生不按照通常的男女搭配分班，而是按照血型分班。完整的说法是：“按照什么样的血型在一起更容易相处的原则，把不同血型、性格的学生在班级间进行合理分配。以此来正确、合理、高效地划分‘合作育人小组’”。（8月26日鲁中晨报）

　　“血型决定性格”的说法流传甚广，有无科学根据？科学家至今还在争论不休；“性格互补”据说有夫妻结合和谐之一说，这且不去多说。我想说的是：即使按血型分班有一定道理，那么，这些孩子——既然是实验，想必不会只是一二年之内的事吧——以后一旦走上社会，又该怎么办？要知道，社会人群是不可能“合理分配”的吧，到时他们又该如何适应？如何面对？

　　“小吏”嘴脸

　　8月18日，广西壮族自治区合浦县政府办公室一名副主任下乡慰问灾民，由于所到乡镇的领导没有出面“对等接待”，该副主任脸色大变：“叫我来是干什么的！”然后，置等候慰问的受灾村民于不顾，丢下一句：“我身体不舒服，先走了。你们该干什么就干什么！”说罢，驱车扬长而去。（8月27日北京青年报）

　　按照我国的行政设置，这位县府办公室副主任，至多是个副科级吧，勉强称她是个地方“小吏”，也是高看她了。然而，你看她面对群众时那付傲慢嘴脸和官僚架势，是何等的骄横、跋扈！可以设想，如果把权力赋予这样的货色，不要说能期望他们清正廉洁、亲民恤民，简直是缘木求鱼；甚至可以套用一句流传已久的民间俗语：这样的人一旦掌权，肯定是“骑在人民头上作威作福的老爷！”——人民怎能放心得下？