第一财经未必对　富士康未必错

　　■周克成

　　第一财经的记者、编委真的值得同情吗？不。因为现在我们都不能确定他们的报道是否属实。假如他们的报道确实失实，那他们不但应该赔偿富士康的损失，还应该向报纸订户、读者道歉，因为他们欺骗了读者。反之，假如他们的报道没有问题，那富士康应该就冻结财产事件赔偿他们。

　　总之，现在作为读者，我们首先要关心的，应该是第一财经的报道是否有问题；作为媒体人，应该去挖掘，看他们的报道是否有问题。而不是跑出来声援第一财经，谴责富士康。因为，第一财经并不一定是对的，富士康也不一定是错的。

　　富士康冻结第一财经记者及编委的财产可恨吗？不。因为富士康可能确实因为第一财经的不实报道而遭受了损失，那样，他们就完全有理由索赔，而不是退缩。

　　当然，苹果可以拒绝让富士康加工他们的产品，因为苹果要树立品牌，要顾及消费者的感受。而苹果可能也可以谴责富士康，因为富士康可能违反了他们之间的一些合同，但是，违反了合同，就按条款来追究好了，让苹果来追究好了。总之，作为外人的我们，没有权利指责富士康———只要它并不是强迫工人工作的。

　　富士康事件出来之后，媒体舆论几乎一边倒支持第一财经，这公道吗？为什么媒体会认为第一财经就一定是对的，而不保持一个客观中立的立场呢？一位朋友说，“媒体人或者身陷其中，或者物伤其类。”说得太对了。

　　可以理解，媒体几乎一边倒站在第一财经这边，除了轻信第一财经、对第一财经缺乏足够的警惕，还因为他们认为工人工作时间太长、工资太低是不好的，而这些不好的东西，即使有所夸大那也无所谓———甚至，他们会认为，这是应该夸大的。在他们眼中，工人是傻瓜，而资本家有的只是一副丑恶的嘴脸，只会剥夺工人，所以需要他们去体现自己的“良心”、“人文关怀”。

　　（侯颖／编制）