浙江在线 司欣
8月27日，四川大学110周年校庆，著名影星吕良伟受邀到锦城学院演讲交流，四川大学当场聘请他为该学院的名誉教授，被吕良伟委婉拒绝。
其实，吕良伟不过是做了一件很朴实、很本色的事，却赢得了社会的普遍赞誉。这说明，我们的社会其实对名人的要求并不高，只要在名利面前，保留一份清醒和实在，就不
失为一个积极向上的公众榜样。然而，这样的明星在当今的社会却是少而又少，这些明星之所以遭人诟病，主要是他们和吕良伟展现出了不同的价值观。
当今娱乐圈的社会评价偏低，主要原因是，具有敬业精神和本位意识的明星实在太少了，在物欲横流的追求中，许多明星迷失了独立人格，而更表现出贪婪和自私的一面。更可怕的是，他们的言行也在通过传播的力量放大，影响着社会尤其是青少年的价值观。跟吕良伟相比，他们缺少的是一份公众人物的责任感，一种对职业的尊敬感，而这恰恰是许多艺人缺少独立人格的表现。
明星之所以被盛名宠坏，缘于我们的社会有一种盲目崇拜明星的风气。可以说这股风气自上而下，自朝及野，甚至进入学术领域。大学追星的现象并不鲜见，如果这只是学生的个人喜好倒也无可厚非，问题是一些学术机构欲借重明星的社会影响力，为了提升学校的知名度，而打起了明星牌，这就叫人很不齿。大学是传播知识，也是传播社会进步理念的精神平台。如果连大学都热衷追星，带给公众怎样的示范效应是显而易见的。不是说大学应该拒绝明星，如果明星具有丰厚的阅历资源和积极的价值观，以及广泛的社会影响力，有时间也有热情为学校服务，当然可以走上大学讲台，问题是许多明星根本无意或无力为大学服务，而大学看重的也只是其人气资源，两者的握手更多出于一种交换性质。这样的交换，对彼此的尊严和独立精神都是一种侮辱。吕良伟谢绝川大名誉教授的虚名，值得我们社会的明星和大学效仿：独立的人格才是明星，更是大学的立世之本。（编辑：张音）
