索赔金额降至一元钱两记者财产冻结解除

　　国际组织请苹果施压

　　昨天上午11时，富士康下属的鸿富锦精密工业（深圳）有限公司向新浪科技发来六点声明，声称起诉两名记者所获赔偿不论大小都将捐助到慈善机构。据深圳有关方面证实，富士康不仅为“查封两记者私人财产”提供相应的担保，仅诉讼费一项就“砸”进了16万元。

　　富士康公司的声明发出去不久，立即遭受来自业界诸多质疑。《第一财经日报》法律顾问张娟娟在与腾讯科技连线中表示，这也许是对方逼于媒体近期巨大的舆论压力所做出的反应，有点“受不住”了。“我们不管他们把赔偿用于什么用途，我们不关心，我们只关心他们为什么用这种手段去打压记者，打压国内的新闻界！”而被告当事人之一、《第一财经日报》记者王佑表示，对该声明只有四个字的评价，“不值一驳”。

　　同时，国际新闻组织记者无疆界（Reporters Without Borders）昨天还致信苹果电脑首席执行官史蒂夫·乔布斯，希望能够说服iPod代工厂商富士康撤销诉讼。记者无疆界在信中说道：“我们相信，翁宝和王佑所做的一切只是为了报道事情的真相，我们谴责富士康的这种行为。因此我们希望您（乔布斯）能从中调解，说服富士康撤回诉讼请求，使两名记者的资产解除冻结。”

　　记协表态维护记者权益

　　自从两名记者遭富士康高达3000万元的索赔案被报道以来，许多陌生人以短信、电话等方式向两名记者表示支持。被告当事人之一翁宝说，尽管他个人和家庭面临这一事件带来的心理压力，但希望广大博友理性面对富士康事件，重新审视国内媒体和企业所面对的舆论和法律环境。

　　张娟娟透露，事件发生后，他们已接到多家知名律师事务所电话，这些律师均愿意免费为王佑、翁宝两记者打官司。但一直到昨日下午，《第一财经日报》仍在筛选承办律师。

　　同时，中国记者协会维权处处长王一龙也在接受媒体采访时表示，虽然记协到目前为止尚未收到来自《第一财经日报》方面的任何要求，但记协将对此事保持高度关注状态，并将立即联系各方知情者调查了解事情真相。“需要声明的一点是，记协会坚决维护新闻工作者在报道过程中的正当权益，并最大限度地动用自身的力量去保护新闻工作者的权益不受任何侵害。”

　　ＩＴ企业界观望不评论

　　与媒体态度不同，大多数IT企业拒绝对富士康起诉记者案做出任何评论。“对失实报道任何企业都有自己的处理方式，告记者也是其中一种方式。”一家以低价著称的PC厂商相关人士对新浪科技说，不过他进一步说明这只是个人观点不代表企业。

　　而另外一家全球知名的PC企业的市场负责人，更直接了当的以不想卷入其中拒绝了新浪科技的采访。另外一位台湾某企业许姓总经理则表示，鸿海（富士康在台湾的母公司）状告媒体记者，其实是台湾企业惯用的手法，因为在台湾经常出现媒体报企业负面的行为。官司打到最后，媒体记者一般都会没事，主要是企业为了自我保护，同时也达到告知业界的轰动效应。

　　但是，富士康诉记者案的确引发了企业如何处理与媒体关系的思考，长城电脑市场总监黄茂青说，企业跟媒体之间的关系就像鱼和水的关系。他不反对媒体写企业不好的一面，真实的报道和客观的评论会得到企业的尊重，而道听途说的报道不但不会引起企业的重视更得不到尊重，如果不实的报道伤害了公司的利益，他也会坚决运用法律的武器捍卫权益。

　　鸿海称希望媒体检讨

　　8月30日晚10点，来自台湾媒体的消息称，鸿海集团发言人丁祈安对鸿海态度转变的解释是，鸿海起诉记者一事，经过连日来媒体与网络的报道转载，焦点已被模糊，真理已经扭曲，《第一财经日报》今天6月15日对鸿海大陆工厂‘招进来1000人，500人身体本来就有病’的报道，严重歪曲事实，伤害企业商誉。

　　丁祈安称，现在媒体都把焦点放在3000万元人民币的金额上，忽略了正义。鸿海希望通过撤销3000万元人民币假扣押后，媒体能重新检讨此事件。面对媒体不实报道，对企业声誉造成伤害，鸿海将通过司法手段来维护。

　　这是全国新闻同仁共同的胜利，同时向富士康董事长郭台铭伸出橄榄枝，希望能够进行会面。事情发展到现在已经不仅仅是他个人的事情，获得今天这样的结果是全国新闻同仁共同的胜利，他表示对所有媒体业者表示感谢。不过，目前的胜利只是一小步。

　　——第一财经日报编委翁宝接受新浪科技电话采访时说

　　一、针对上海《第一财经日报》两位采编人员于2006年6月15日，以“招进来1000人，500人身体本来就有病”等不实报道内容，严重歪曲事实，伤害企业商誉，本公司诉诸法律，以争取司法公正裁断，还原事实真相，维护公司商誉，这是我们惟一的选择。

　　二、维护员工身心健康是本公司经营中最重要的社会责任要求，为此邀请市属医院进驻厂区设立社康中心。我们并坚信中国年轻人体质强健，不会百分之五十有病，我们有事实根据说明公司员工百分之九十九都是健康强壮的。

　　三、记者的报道必须客观公正、力求与事实相符，这是媒体从业人员最起码的职业操守与素养，也是最基本的责任要求。我们认为此报道的采写过程草率失真，未善尽最基本的查访与求证的责任。

　　四、我们坚信广大记者朋友百分之九十九以上都是善尽言责的，但极少数践踏新闻自由旗帜与精神的个人，我们必须严正以对，以正视听。

　　五、此事件中本公司要求的是，保护公司商誉，维护中国人的尊严，任何事后的赔偿，都只是形式。我们在此郑重声明，赔偿本公司商誉损失的金额不论大小，都将捐助到慈善机构。

　　六、此事件乃单纯的法律事件，我们不希望事实被任意扭曲与误导，请广大记者朋友尊重事实，尊重法律，理性报道，这是我们谦卑的呼吁。