■周明华
新学年开学在即，教育部部长周济在规范教育收费会议上提出，完善和坚持公办高中招收择校生“限人数、限分数、限钱数”政策，择校生比例最高不得超过招生计划总数的30%%，不得在择校生之外以非计划生、自费生、旁听生等其他任何名义招收学生。(《成都晚报》8月30日)
我们当然很欢迎这种教育政策，但关键的问题是，“不超三成”到底由谁来监督执行？靠学校的自觉？显然不行！就拿我孩子所在的一所重点中学来说，学生上千人，而择校生比例早已过半，那些择校生入校至少上万元的“建校费”，一年数千万的“收入大单”，几乎可以摧毁任何的“规定”。
在巨大利益的驱动下，一些学校应付监督的办法可谓五花八门。比如，不写发票、只给白条；绞尽脑汁地隐瞒实际“择校生”人数；将绝大多数“择校生”父母的工作单位和家庭住址“艺术”地改写以备检查……
靠教育主管部门来监督？当然有成功的可能，但很困难。因为，教育主管部门和学校是处在利益共同体的同一层面，这种关系的存在，会掣肘教育主管部门公平、客观、公正地履行监督职责。
恕我直言，无法监督的规定完全可能成为一张“空头支票”。其实，根治教育不平衡办法并非没有，关键是要既有“言”还有“行”。
