评论：没有了牯岭庐山还是庐山吗？

　　作者：许斌

　　据《广州日报》昨日报道:庐山风景名胜区管理局近日召开新闻发布会说，搬迁下山的不是此前所说的全部1.2万名居民，而是4000余名行政管理机构的干部职工。知情者却透露说，“4000名行政管理机构的干部职工，如果包含他们的家属在内，实际上也是1.2万人。数字不同，但内涵一致。”虽然理论上还有几百原住民能留在牯岭，但医院、学校等决定在

　　牯岭是庐山之上的一个镇，庐山因为牯岭多出一份烟火气。尽管其他山上也有散落的民居，却终究不能如牯岭一样成为现代意义上的城镇。环境使然，历史使然，天上、人间以这种方式重叠，这是庐山的幸运，这是牯岭的幸运，这是最可珍贵的人文遗产。

　　拆迁牯岭，环境恶化不能算是理由。实际上，庐山很久前就不是“养在深闺人未识”的世外仙山了。它与平民百姓的生活息息相关，甚至一次次地见证了历史的风云激荡，为什么偏偏在今天出现了环境恶化?除了现代生活方式的影响以外，管理不力更应该承担主要责任。比如，牯岭的规模控制、能够承受的常住人口数量与游客量，管理者做出过种种测算分析吗?是否通过各种法律、规章在可允许的范围内对居民与游客的生活、行为方式做出全方位规范?甚至，庐山还可以限制游客，确保任何时刻的游客数量不超过景区最大承受值。遗憾的是，管理者并没有做到这些。

　　搬迁其实透出那么一种与民争利的调调。此前被居民们分流的商业利益藉此可以统统移交给景区管理局，这是多么诱人的商业蛋糕啊!庐山似乎成了庐山风景名胜区管理局的私产，行政力量以简单粗暴的方式改造着这座山、这个镇。在牯岭拆迁决议中，我们看到了管理部门的行政力量如脱缰之马肆意张扬着自己的意志，这很可怕。

　　多年前有一套名为《庐山》的风光片，片中有一句介绍牯岭的解说词很美:“25亿年以前，海面上升起了庐山;25亿年以后，庐山上升起一座天上的城。”而今，这句解说词也许只能作为历史的见证了。

　　责任编辑：一丁