中外股东闹上法庭 “青岛百盛”到底是谁的？

　　徐常青摄

　　“青岛百盛”到底是谁的？争股权：百盛中外股东闹上法庭

　　“百盛是不是要解散了？我们老百姓什么时候能知道结果？”“这么多年了，我一直在百盛买东西，真不希望它垮了”，昨天上午，多位市民通过网络获得消息后致电本报，询问关于青岛第一百盛由于中外股东股权纠纷而导致的矛盾激化的情况。据了解，目前关于青岛百盛的各种传言已纷纷扬扬。

　　记者从有关方面了解到，去年7月13日，山东禹王实业公司（以下称“禹王”）以摘牌受让的方式获得了青岛第一百盛有限公司（以下简称青岛百盛）43.31％的国有股股权，但由于种种原因，青岛百盛的外方股东始终不履行股权转让报批和工商变更的义务，董事会改选也没有进行，致使禹王至今未能进入百盛。近日，中外双方将对簿公堂，9月中旬山东省高级法院将开庭审理。

　　■禹王

　　有股权无实权

　　“我们无法忍受的是，我们通过合法的途径获得了青岛百盛43.31％的国有股股权，却无从行使股东的正常权利。”受青岛一百委派任青岛百盛副董事长的刘锡铮在德州通过电话对记者说。

　　青岛百盛成立于1994年，是山东省第一家经国务院批准的大型中外合资零售企业，当时中外双方各占50％的股份，中方任董事长、外方任总经理。

　　据刘锡铮介绍。2003年在未经资产评估和国资委批准的情况下，法院就将一百的2.6％国有股权裁定强制转让给外方的关联企业———马来西亚狮贸控股公司。因此，在山东禹王介入之前，马来西亚金狮集团所属新加坡金狮百盛企业投资有限公司持股50％，青岛第一百货商店占47.4％的股份，马来西亚狮贸控股有限公司拥有其余的2.6％的股份。

　　早在2000年，为筹建百盛商厦身负巨债的青岛一百被建行青岛市市南区支行起诉，经法院判决裁定，青岛一百在青岛百盛的43.31％股权被查封。2005年，经青岛百盛董事会决议同意，青岛市国资委将青岛一百所持有的青岛百盛43.31％国有股权挂牌转让，山东禹王以1.27亿元的价格摘牌受让。同年7月13日，青岛市国资委向禹王颁发了《企业产权转移证》。两天之后，青岛市产权交易市场也出具了产权转让交割单，确认了此笔金额为1.27亿元的交易。但在进行企业变更手续的环节上，由于种种原因被无限期地搁置了下来。

　　2005年10月，刘锡铮以禹王管理者代表的身份正式参与青岛百盛的经营管理。刘锡铮开始从青岛百盛即墨店着手，施行其管理新政，但在他调查了约半月后，百盛外方却在未通知他的情况下关闭了即墨店。随后，刘锡铮又将心思转向百盛南山店，但不过数日，南山店亦被关闭。

　　之后，百盛又建议刘锡铮对沧口店进行改革，要把沧口店卖给禹王，但在禹王潜心考察时，外方又将沧口店卖给了其它公司。

　　■中方

　　我们没有话语权

　　据刘锡铮称，外方之所以不认同禹王，是因为“禹王的进入打乱了他们想以52.6％的股份就稳操控制百盛的目的”。

　　刘锡铮告诉记者，虽说第一百盛是青岛第一百货和新加坡金狮百盛企业投资有限公司共同投资兴建的，但多年来，中方股东始终处于缺位状态，青岛百盛总经理等主持公司经营发展的重要位置均由外方把持。特别是在2003年外方掌控52.6％的控股权后，肆意修改章程，将双方的董事数量由当初的各四名变为外方四名、中方三名，而根据新制定的章程，在公司有决策需要开董事会表决时，只要半数同意即可，新加坡金狮百盛企业投资有限公司和马来西亚狮贸控股有限公司实际上已完全控制了百盛。

　　到2005年外方又免除了中方董事长的位置，改为由外方担任，中方根本没有了任何“话语权”。

　　刘锡铮告诉记者，禹王进入青岛百盛的时候，曾使数年来亏损几千万的崂山分店在一个月内扭亏为盈，同时也发现青岛百盛存在抽逃资金、不经审批私自开设5家分店等内幕。外方开始单方面反悔，违背董事会同意禹王受让一百股权的决议，并不再允许中方实行股东权利。

　　■外方

　　主张优先购股权

　　此后，虽经双方多次协商，均未有结果。2006年3月，市领导在会见马来西亚金狮集团董事长时，对方承诺说，只要禹王交易合法就让禹王进入，但在市政府联合凋查小组得出“禹王交易合法真实有效”的结论后，外方又闭口不提交易是否合法的问题了，而是转而以保护优先购买权为由，由持有百盛2.6％股权的狮贸控股有限公司将青岛一百和禹王告上法庭。

　　日前，由中方3名董事按公司章程约定提议召开的解决经营管理问题的董事会，亦遭外方对抗阻止而作罢，使百盛股权变更矛盾再度激化。

　　说起外方以股权转让未通知第三方为由将禹王告上法庭一事，刘锡铮表示，禹王以摘牌受让的方式获得了青岛百盛43.31％的国有股股权是在青岛百盛董事会决议同意、青岛市产权交易网上网公示和省级以上经济类报纸公告的前提下，严格依照法定程序合法受让的。

　　而且此前的2005年3月，青岛一百就已经书面通知过新加坡金狮百盛和狮贸公司，新加坡百盛就已书面表示放弃现有条件下的优先购买权，而持有百盛2.6％股份的马来西亚狮贸公司在得知情况后虽未回复，但新加坡百盛和马来西亚狮贸公司的法定代表人还是同一个人，这是铁的实事。

　　因此，禹王获得股份的过程是完全合法的，根本不担心会败诉。刘锡铮告诉记者，外方的意图也不是关注官司的输赢，而是采取恶意诉讼的手段，利用诉讼时间长的现实将禹王长期拖住。外方放言，这个官司打完，马上就有下一个、再下一个，拖十年、二十年都行。

　　■百盛

　　经营仍将正常进行

　　记者昨日电话联系了青岛第一百盛有限公司常务副总经理梁汉瑞。当记者刚刚提到“这几天网上有一些关于青岛百盛的传闻”时，梁汉瑞立刻打断了记者的询问，平静地说，“是关于百盛股权纷争的事情吧。”梁汉瑞说，他了解部分情况，但自己不是董事会成员，因此无权对此事作任何解释。

　　但梁汉瑞肯定地告诉记者，不管目前股东之间出现了什么问题，青岛百盛的经营仍然在正常进行，员工们对此事也没有特别反应。“在这种情形下，首先要做的就是干好自己的事情。”

　　随后，记者试图联系第一百盛行总经理刘嘉益，但直到记者发稿时，刘的手机仍是“无法接通”。

　　■市民

　　期待百盛留下来

　　昨天下午，中山路百盛商厦门前，小雨淅淅沥沥。过往的行人，或径直走入店内，或匆匆而过，像往常一样，习惯了身边有这样一个庞大的商业帝国矗立在略显萧条的中山路上。

　　一位市民在听说百盛股权纠纷的情况后，吃惊地表示，“不会吧，我是百盛三年的会员了，我希望中山路留住百盛。”

　　岛城一位不愿透露姓名的大型商场负责人告诉记者，他对百盛的股权纠纷早在几个月前已有耳闻。之所以中外两方代表矛盾激化到对簿公堂，无非是双方对百盛经营状况认识分歧所产生的。这位负责人说，诚然，中山路目前正面临着重新振兴的挑战，百盛目前的经营状况与前几年相比艰难了些，但其承载的、影响的则是中山路商业街复兴的重任。

　　刘锡铮说，“我知道百盛在青岛人心中的地位和分量。不管今后事态会向什么方向发展，只要事情有一丝转机，我们就会坚持把这家商厦办好。”但刘锡铮也表示，青岛百盛成立10年从未给股东分红，完全在外方的控制下进行经营，甚至连关闭分店这样的重大决策也不通知中方。如事不得已，他们只能提出解散公司进行清算，以期尽可能地减少损失。记者张贝