从金钱恫吓到权益恐吓

　　——富士康为何将索赔额由3000万元降为1元

　　鸿富锦精密工业（深圳）有限公司有关负责人昨日接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。（昨日新华网）

　　明眼人一看就知道，鸿富锦公司一看金钱没有恫吓住记者和舆论，就变换了战术，改用权益恐吓了。1元钱官司我们经常见到，就是为了权益，于是，它在人们心中似乎也就成了维护权益的代名词。鸿富锦聪明得很，很会利用舆论的感情啊！

　　然而，这样一变，恰恰暴露了鸿富锦的虚弱。如果自己真没问题，就应该理直气壮地索赔嘛。你是大公司，名誉的确很值钱！现在自贬价格，实在是理亏得很了，哈哈！该负责人表示，公司这样做，是希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上，而要关注事实本身，即公司是要通过法律手段维护企业权益。

　　这才是对公众的误解，是故意转移视线。公众关注更多的还是工人的权益问题，公司为什么回避呢？另外还有一个重要问题，侵犯公司所谓名誉权的人或单位，可不止《第一财经日报》及其两位记者啊，为什么不一并告了？

　　8月18日，苹果公司针对富士康在深圳的工厂状况发布了一份报告。该报告称：调查小组发现，该供应商复杂的工资结构，明显违反了苹果公司供应商行为准则的相关要求。同时，富士康员工的加班时间超过了行为准则中每周最多工作60小时、至少休息1天的规定。通过检查不同生产线上7个月的换班记录，苹果公司发现，富士康员工平均每周工作时间超时35%，其中四分之一的员工连续工作6天以上。今年6月11日，英国的《星期日邮报》披露了富士康深圳工厂雇用的女工，往往每天工作15小时，赚得的月薪却只有27英镑（约合人民币387元）。

　　可见，人家报道的要厉害得多，为什么不起诉人家呢？

　　作为本案被告人之一的《第一财经日报》编委翁宝说，昨日下午，鸿富锦公司有关人员与他进行了沟通，他没有想到对方行动“会这么快”。

　　我希望这样的“良性互动”还是多做一些好，因为我们都是来发展经济的，发展自己，发展国家，发展社会，发展大家的幸福生活。自己做得不好，虚心接受批评并改正。这样做，不但不会损害公司的形象，反而会赢得老百姓的敬重。

　　燕赵剑(来源：厦门晚报)