我读晚报
前几天，一位母亲向晚报道出忧虑：孩子都快毕业了，还有必要定4套校服吗？接着，又有父母表示难以理解：孩子有必要每年都订两套校服吗？虽然校方说“自愿为原则”，但又强调学校活动和升国旗时要穿新校服，这叫学生怎么“自愿”啊？
现在提倡建设节约型社会，学校一边在课堂上大谈勤俭节约的高尚意义，另一边却不切实际地推行“校服统一”，未免太“理论脱离实际”了吧？浮夸的“面子工程”到了学生身上，就变成了整齐划一的华艳校服。这实际上是“面子主义”对学生的侵害。
我想但凡当教师的，对于这个“经典教育故事”应不陌生：上世纪英国一所学校里，所有学生被要求中午在学校免费用餐，引起一些家长的不满。校长不得不在当地媒体澄清事实：原来学校有几位极为贫穷的学生，家里一日三餐难以保障。校长决定让这几位孩子留在学校吃顿饱饭，但为了不让其他学生对他们有所歧视；就决定把全校学生留下来，这样孩子们就不会知道谁是真正需要援助的人了。
人家为了孩子的尊严，不惜多花钱为所有孩子提供免费午餐；而我们，为了学校自己的面子，逼着学生花不必要的钱。难道，教育形式比教育本身更重要？可见在这些“校服风波”中，要改造的乃是老师的固执观念，要改变的乃是学校的办学方向。(来源：厦门晚报)
