评论：“从严情节”何以演变成“从宽情节”？

　　海南国信控股集团总经理盛进驾驶假冒部队号牌小轿车，在海口市滨海大道撞飞一辆摩托车，造成两死两伤后逃逸，致使一名8岁孩子成为遗孤。海口市龙华区人民法院日前一审判处盛进有期徒刑3年，缓刑4年。（新华网8月25日）

　　因“驾驶假军车肇事”、“撞死两死两伤后逃逸”、“被警方认定为盛进负事故的全部责任”等直接原因造成的重大恶性事故，这无论如何都是“从重从严情节”，可是在法

　　既然被警方认定肇事者盛进负事故的全部责任，两死两伤的一方就是无辜受害者。当事故发生后，肇事的盛进理应依法抢救受害人并保护现场和立即报警，他不但不施以任何抢救行为，反而逃逸作案现场，企图逃脱罪责，这就罪上加罪，按照法理应该依法以“故意杀人”论处。面对海口467名警力的昼夜巡查压力，盛进于次日14时被迫向海口市交巡警支队投案。如果法官认定这就是“自首情节”，那么，任何交通事故肇事者都应以立即逃逸为上策，然后再在压力之下去投案，这样就可以得到一个“自首”的机会，就会得到从宽处理。按照这位法官的法理观念，如果老老实实按照法律规定，肇事后首先对受害者施救，保护现场，立即报警，反而会失去一次“自首”机会，也就没有从宽的依据和理由了，如此案的盛进这样作，在量刑上是否就会受到重得多的处罚呢？

　　审理此案的法官并非不懂这个道理，而是故意在歪曲“自首”这两个字，而是对“从宽”理由的滥用。据报道，有法官在审理酒后驾车肇事案时，不但不加重酒后驾车的罪责，反而将酒后驾驶者因神志不清而肇事作为从宽的理由；还有因未经培训考核仅凭关系办理驾照，不但不将非法持有驾照视为加重处罚的依据，反而将无操作技术作为从宽的理由。这样的荒唐判决，其直接后果就是鼓励“酒后驾车”，鼓励“无驾驶技术者驾车”，“肇事车肇事后即速逃逸”。荒唐的判决必然有荒唐的法官，荒唐的法官不但亵渎了法律，给法治社会制造不公和混乱，还会为“酒后驾车”和“肇事后逃逸”的现象愈演愈烈推波助澜，这正是当前一个很不正常的现象。

　　盛进狐假虎威驾驶假军车上路，是公路交通法难以容忍的，又给肇事后逃逸制造了查处的难度，难道不应该罪加一等吗？驾假军车，造成两死两伤，肇事后逃逸，盛进这个作案者如果是一个普通公民，受害者是官员或者富人，法官不判他十年、八年甚至以重刑相待才怪了。可这个盛进恰恰不是一个普通公民，而是一个富翁，是一位官员，是一位堂堂的“国信老总”，本来肇事后逃逸事是一个新的犯罪事实，可在法官的手里几经辗转却成了“自首从宽情节”，甚至连依法对受害者进行经济赔偿也成了“从宽情节”。如果盛进不是“国信老总”而是一个穹光蛋，拿不出钱对受害者进行人身赔偿，法官是否就要给以罪加一等呢？如果在某些法官手里法律成了整治穹人、维护富人利益的工具，还有社会的公平、正义么？

　　没有区别就没有政策，法律不是只讲从严不讲从宽，而是不能滥用“从宽情节”，现在很多对于腐败的惩处、对官员滥用职权的渎职违法行为的处罚、对有钱人的违法犯罪的处罚，往往是失之于宽了，在从宽的理由中很多都是于法无据的，有的是牵强附会，有的是故弄玄虚，有的是玩弄文字游戏，像盛进案的“自首从宽情节”就是一个活的例证。