第一财经日报回应“鸿富锦诉讼”事件

　　[专题] [网友评论]

　　新华网上海8月31日电（记者王蔚刘丹）《第一财经日报》总编辑秦朔31日回应“鸿富锦诉讼”事件，他在接受新华社记者采访时表示，鸿富锦撤回财产保全措施，并追加诉讼

　　台资企业鸿富锦精密工业（深圳）有限公司30日向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加报社作为被诉对象。

　　秦朔认为，鸿富锦公司先前对本报两名记者的诉讼和对个人资产冻结的做法是不合适的，报社将对记者所遭受的损失和精神上的伤害，继续保留借助法律手段进行追究的权利。目前鸿富锦追加报社为被诉对象，证明他们在这个问题上是要继续通过诉讼途径，在司法范畴内解决问题。

　　秦朔表示，记者报道的基本事实准确，从信息来源上来说，文章中化名“陈峰”的人是富士康的员工，文中所涉及的另一位贺小姐是企业外联部工作人员，报社都有采访证据。只是文中最后一段所描述的富士康员工的生活“干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚，装得比孙子乖，看上去比谁都好，五年后比谁都老”源自网上流传广泛的话语，报道确实存在夸张之嫌。

　　秦朔认为，企业要有足够的社会意识，要有接受监督的良好心态，与社会、媒体保持正常的沟通渠道。关于下一步的计划，秦朔说，近一两天内，《第一财经日报》将确定律师进入法定程序，同时富士康也正在和报社当事人之一《第一财经日报》编委翁宝保持沟通，双方不排除在法律途径外调解的可能。

　　鸿富锦是富士康科技集团下属全资子公司，而富士康则是台湾首富郭台铭所控制的台湾鸿海精密工业股份有限公司在大陆投资兴办的高科技企业。

　　此前，鸿富锦公司因不满《第一财经日报》6月15日刊发的《富士康员工：机器罚你站12小时》一文，以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的两名记者王佑和翁宝提出总额人民币3000万元索赔，并要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。（完）

　　·富士康诉讼砸出千层浪 贺卫方:这个案子很荒唐

　　在社会上引爆讨论，反响极大的“台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司富士康以名誉侵权为由，向《第一财经日报》两名记者索赔3000万巨款并要求法院封冻二记者个人财产一案中，深圳法院承诺“快立案、快开庭、早日审结”更成为此案件焦点中的焦点。

　　·第一财经日报两记者被诉索赔3千万元 本网专访当事人

　　深圳中院认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。

　　而最高法指出：作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。>>全文

　　·鸿富锦“记者侵权案”索赔降为1元

　　鸿富锦公司有关负责人向新华社记者证实，公司作出这个决定，是希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上，而是关注事实本身。该公司提起诉讼是为了通过法律手段维护企业权益，但现在公众关注的焦点似乎放在了诉讼金额上。 >>全文

　　·富士康事件怎不见政府和工会的身影

　　在富士康的“纷争”中，奇怪的是既看不到政府劳动管理部门和工会的身影，也没有听到他们的声音。不知道这两个极其重要的维护劳动者合法权益的管理者和“职工之家”有什么难处，失形失声。 >>全文

　　· 鸿富锦公司至今未成立工会

　　近日状告《第一财经日报》及其两名员工的鸿富锦精密工业（深圳）有限公司至今未成立工会，深圳市已经把鸿富锦公司列入“必须在今年组建工会”的企业名单。这是31日深圳市总工会和深圳市宝安区总工会负责人接受新华社记者采访时透露的。 >>全文

　　·“富士康诉记者案”为何震荡中国舆情

　　因不满一篇员工超时加班的报道，台湾首富郭台铭旗下公司———深圳富士康，以名誉侵权为由，起诉上海《第一财经日报》两名记者，索赔3000万元，创下了迄今为止大陆向记者个人索赔金额最高的名誉侵权案，也是至目前为止企业首次直接针对记者个人的诉讼。

　　·“富士康案”引爆讨论：这是一场不对称的战争

　　台资企业鸿富锦精密工业(深圳)有限公司因《第一财经日报》报道其存在工人超时加班等员工权益问题，起诉该报记者王佑和编委翁宝“侵犯名誉权”，索赔3000万元，并向深圳中院申请冻结2记者财产。目前，该案已经在深圳中院立案，进入排期阶段。对于这个受到全国关注的案件，法院表示不排除“提速”让案件早日开庭的可能。据透露，广东省高院高度关注该案。