“富士康案”：请尊重法律理性

　　编者按

　　连日来，富士康起诉《第一财经日报》记者索赔3000万的消息不仅引发全国多家媒体声援，还在法律界和网民中间引起广泛质疑。

　　公众之所以对这一事件如此关注，反应强烈，其焦点或许不在于记者是否该被起诉

　　有的人质疑法院查封冻结记者个人财产的合法性，有的评论“富士康告记者”是一个未审先判的案件，有的人揣测富士康要以强大的财力整垮记者，对其他媒体产生寒蝉效应，总之声援记者的占压倒性多数。笔者要为作为原告的富士康和作为公权力的法院说几句公道话。

　　我不是帮权贵说话，未经法院判决，笔者现在也不知道孰是孰非，但对法律程序该如何进行还是了解的。别说富士康，即使是一个三万元成立的公司法人，依然拥有诉权，有着维护自己名誉的权利。公司法人利益受损，它是否进行诉讼和要诉谁，在法律允许的范围内，完全是有自己自由。可以诉讼是一回事，能否赢得诉讼是另一回事。

　　富士康有没有违反中国法律，是否对员工进行强制劳动，那需要证据去证明。未经法院裁判，最终谁赢得官司还是个未知数。现在因为新闻报道利益受损，产生纠纷后，富士康通过司法途径寻求救济是最正当的，比用其他手段解决纠纷更加理性。在当前中国，公权力伤了很多人的心。凭借公权力的介入解决的事情，要是公众不满意，往往会大力抨击公权力。问题在于现在的公权力是不是依法进行的呢？到底有没有像有的评论所言法院“助纣为虐”？笔者想要说的是富士康对记者进行起诉是完全合法的，法院根据申请进行财产保全也完全是合法的。不知道谁把财产保全当作强制执行，说法院“未审先判”？

　　媒体也不必把自己定位是弱势群体，媒体拥有第四种权力，舆论的力量是强大的，凡是引起新闻界集体反弹的恐怕都没好果子吃，富士康我想也不例外。且不说富士康未必能赢得了官司，即使赢了官司，也容易失去人心。