苏泊尔引进外资控股惹上垄断之嫌

　　继凯雷收购徐工案引发争议后，国内炊具行业的首例外资收购案——法国SEB集团对国内炊具龙头浙江苏泊尔股份有限公司(002032)的控股收购案也遭遇麻烦。

　　位居中国炊具行业前三位的爱仕达集团联合另5家同行自发组成反并购联盟，公开向外界发布《反对法国SEB集团绝对控股苏泊尔的紧急联合声明》。此次联合声明发起人，爱仕达副总裁陈美荣接受记者采访时表示:“这次并购将会造成外资对国内市场的绝对垄断。我

　　六家同行联手抵制

　　事情的起源，是8月14日苏泊尔发布了一份收购报告书，宣布与法国SEB集团签订战略投资框架协议。SEB将通过协议转让、定向增发和部分要约收购三步，最终获得苏泊尔约52.74％至61％的股权。当时业界普遍认为，此次收购成功，苏泊尔也将成为中国首家外资控股的A股上市公司。

　　但谁也没有想到，苏泊尔引进法国SEB的战略投资，却使竞争对手建立了统一战线。前天爱仕达集团、沈阳双喜集团、广东省顺发五金制品公司、金双喜实业发展有限公司、广东家能现代厨具有限公司、河南汤阴营养炊具有限公司等6家企业联合反对这起收购案，并呼吁主管部门出面干预。

　　爱仕达等企业反对收购案的主要理由是，SEB集团收购成功后可能垄断市场，迫使资金实力落后的大批中小企业退出。

　　广东顺发五金制品有限公司董事长谢俊雄向记者分析，SEB集团收购成功，将破坏目前行业相对良性的竞争环境，导致行业恶性竞争、大量国内企业凋零倒闭；SEB集团并购苏泊尔后，必将垄断相关产品市场，它可以通过控制产量等手段实现高价销售，消费者利益也将受损。

　　此外，反对者也表达了对至今仍是最大竞争对手的敬意:“从历次经验看，SEB集团绝对控股后，将使‘苏泊尔’民族品牌消失。”

　　苏泊尔坚称“卖是为了更强”

　　苏泊尔方面则坚持引进外资控股，有利于苏泊尔做大做强。同行们“反对理由与内容严重不符”，“带有明显的恶意竞争之嫌”。

　　苏泊尔声明中称，作为一个独力白手起家创建起来的民族品牌，“苏泊尔比任何竞争对手更珍惜苏泊尔品牌”，我们确信在引进外资战略合作完成后，“苏泊尔民族品牌不会消失，只会在国际市场上更强更大”。

　　对“垄断市场”的指责，苏泊尔在声明中反驳称，炊具行业是一个充分竞争的行业，生产企业众多，消费层次复杂，每个生产企业都有自己侧重的品类和关注的目标消费群体，而“一个充分竞争的市场根本谈不上垄断”。

　　苏泊尔同时表示，将保留对竞争对手采取法律措施的权利，因为爱仕达等6家企业宣称的“苏泊尔将损害广大消费者利益”、“无法保证产品安全性和质量”、“产品售后服务的承诺难以兑现”，已严重侵害了苏泊尔的合法权益。

　　苏泊尔并购前景难料

　　从现实看，6家同行的公开指责，未必能导致苏泊尔并购案流产。但有市场研究员认为，苏泊尔并购案胎死腹中的可能性不是没有。

　　从目前国内炊具行业的竞争情况看，6家公司的反对理由合情合理，国家有关部门肯定会重点考虑国家利益，估计苏泊尔并购案目前很难通过商务部的审查。

　　中国知名品牌在外资并购案中频频受损，是业界不看好苏泊尔外资并购案的主要原因。此前如活力28、熊猫(洗衣粉)、扬子(冰箱)、孔雀(电视机)、香雪海(冰箱)、水仙(洗衣机)等中方品牌不仅没有在外资并购中壮大自己，反而被封存起来，有些国内企业不得不花费极高的代价从外方品牌回购使用权。

　　“国家有关部门已经注意到这种现象，正规范外资并购行为。”对外经贸大学反垄断专家黄勇教授表示。8月8日，中国颁布了《外国投资者并购中国境内企业规定》，这个被普遍视为“收紧”外资并购的文件对拥有驰名商标的境内企业和反垄断审查均作了明确规定。

　　据了解，在《外国投资者并购中国境内企业规定》中规定:并购方在中国市场营业额超过15亿元的和市场占有率达20％的，并购导致一方市场占有率达到25％或者一年内连续并购10家企业的，都必须向商务部和工商总局报告，而苏泊尔的并购触及4条“红线”中的3条。

　　有媒体引述中共中央党校研究室赵杰博的分析称，苏泊尔公司选择在《外国投资者并购中国境内企业规定》生效前寄望完成被法国公司的并购，其动机是想绕开政府部门对其可能进行的反垄断审查。

　　记者最新获悉，昨日停牌召开的临时股东大会上，苏泊尔全体股东通过了向法资出让控股权的协议。“现在只待国家主管部门的批准了！”苏泊尔负责人自信一切尽在掌握中。

　　本报记者戴远程实习生曾诗敏陈颖