评论：这正是法律面前人人平等的体现

　　最近几天，富士康诉讼案成了媒体的焦点。《经济观察报》总编辑何力说鸿富锦公司“举动明显是别有用心的……”北京一些新闻记者甚至表示，如果当事记者败诉，将从此不做舆论监督，北大法学教授贺卫方也称此事件“这是一种震慑、淫威”。

　　一个台资企业起诉两名记者，为何会让记者们如此激愤呢？

　　因为被起诉的是记者，而索赔金额又高达3000万元之巨。而记者向来有无冕之王的美誉，好象记者能代表公众利益，是正义的化身。

　　于是一场普通的新闻侵权官司，立即被炒作得沸沸扬扬。代表记者利益的舆论媒体普遍支持记者，谴责富士康公司。

　　在法制不健全的时代，记者在维护公众利益方面作了大量卓有成效的工作，并得到了绝大多数人的赞誉，无冕之王的美誉就是对记者维护正义的最好肯定。日久天长连记者自己也陶醉在自己营造的理念中：记者能代表公众利益，是正义的化身。

　　富士康起诉记者并提出天价索赔而被法院受理的事实，揭开了记者身上无冕之王的神秘面纱：原来记者也和其他人一样，并没有凌驾于法律之上的特权。

　　现在法院受理了富士康的起诉，按照法律程序，当被告的记者只能在被告席上，接受法律的询问，这让无冕之王在公众人物中的优越感荡然无存，于是激起了记者们的强烈反响。个别记者甚至武断认为起诉记者就是挑战公众利益。

　　其实记者们完全没有必要如此激愤，记者虽然是“无冕之王”，但并没有不受法律约束的特权，任何公民、或组织认为其新闻报道侵犯了他们的合法权益，记者都可以作为被告，而没有任何豁免的理由。

　　也许记者会以言论自由，新闻自由来为自己开拓，可在言论自由的美国，总统都要被人起诉，何况记者？

　　认为记者就不能当被告，完全是一种特权思想作崇。法律是公平的，记者当被告，并不意味记者就会败诉。原告、被告一样可以平等运用法律武器维护自己的合法权益，在被告席上记者同样可以用法律的武器宣传自己的观点。

　　如果记者相信自己的报道是客观公正的，为何不能相信法律是公正的？

　　如果记者都不相信法律会作出公正的判决，不相信法庭会维护自己的合法权益，记者连自己的权益都不能维护，又靠什么去行使舆论监督的职责呢？

　　记者被起诉是好事，而不是坏事，因为这是原告、被告证明自己代表正义的最好机会。否则公说公有理，婆说婆有理，双方各置一词，公众谁能明辨是非？一切以事实为根据，以法律为准绳，让真相大白于天下，让法律还双方一个公道，不但是公众认可的

　　最好的选择，也是双方能接受的唯一选择。

　　既然双方都坚信正义站在自己一边，难道不能相信法律是公正的？

　　随着依法治国方略的实施，法制社会的日益完善，用法律维护自己合法权益的观念必将日益深入人心，富士康诉讼案告诉我们任何人都受法律约束。在法律面前人人平等，不管他是“无冕之王”的记者还是跨国公司的老总，都没有豁免法律约束的理由。

　　依法办事，依法治国，在法律面前人人平等本来就是我们一直期盼的，现在，当法制的光芒即将照耀出公平、正义身影的时候，就让我们静下来，等侯法律公正的裁决吧！