评论：富士康一再成功调戏公众说明了什么

　　鸿富锦精密工业(深圳)有限公司有关负责人30日23时在接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。（2006-8-31 国际在线）

　　富士康大概尝到了起诉媒体记者带来的甜头，所以一再拿记者说事。两年前，台湾

　　对付两岸媒体的手法如出一辙，凭借富可敌国的财力，傲视一切，为所欲为，打着为企业维权的幌子，对曝光其所作所为的媒体记者开出天价诉讼标的，翻手为云，覆手为雨，屡试不爽一再成功调戏公众，这又说明了什么？

　　其一，作为世界知名企业，富士康养着的法律人士不会不知道，真要想打这场官司，起诉的对象应该是报社而不是个人。因为结果在预料之中，富士康必然撤诉。所以富士康根本不会在意起诉的结果，它只在意起诉本身，只要能最大限度地吸引广大公众的眼球，更大范围内扩大企业的影响，目的就达到了。比花钱做广告强得多的事，何乐而不为。富士康可谓用心良苦。

　　其二，富士康为什么专盯媒体而且要是比较出名的媒体的记者打官司，因为它知道，以经济实力为标准，自己是一座高不可攀的大山，而媒体记者只是无足轻重的小草，无论最后结果如何，大山无非损失一小块土石，而小草可能会遭受沉重的打击。这是威力无穷的金钱向天下媒体与媒体从业者宣战：想在太岁爷头上动土，小心老子用钱砸扁你。而选准大一点的媒体，盖因他们更具影响力，老子就想借你媒体的势；媒体不接招恐怕还不行，因为任凭财大气粗的恶做剧者恣意妄行，真的败诉，3000万不说倾家荡产，恐怕也不好消化。媒体迫不得已的情况下，只得跟着富士康的指挥棒走，客观上成全了富士康。

　　其三，受理法院为什么就非得接下富士康的诉讼请求，这更好理解。“有诉必接”是现代法律普遍遵循的一个原则，更何况是大财团自诉的案子，接了状子，无形中提高了本级法院的形象；况且巨额的标的还能给法院带来不菲的诉讼费，此等好事只怕十年难闯金码头。

　　富士康对这一点可以说把握得相当准确。 然而，富士康也不必太得意于自己一再成功调戏公众的杰作，因为中国有句古话叫做“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，还有“多行不义必自毖”。所以，提请富士康不要笑傲江湖，目空一切，还是多反省检点一下自己为妙。