评论：让平均数惠及大多数

　　中国社会科学院发布的《2005年社会蓝皮书》显示，2005年城市居民中最富有的10%家庭与最贫穷的10%家庭人均可支配收入差距超过8倍，有六成城镇居民的人均可支配收入达不到平均水平。（8月31日国际金融报）

　　这个消息，并不令人感到意外。从7月29日召开的2006中国财富管理论坛传出的数据显示，中国富裕家庭的流动资产总额在2004年就达到了8250亿美元。另有资料表明，城市居

　　而问题更在于，这个“马太效应”中的穷人，不仅指生活在贫困线之下需要社会救助的1亿3千多万穷人，而且也包括了大多数城镇居民。每年公布居民收入增长的平均数，大多数人发现自己的收入在平均数之下。平均数代表不了大多数，大多数低于平均数的现象，已成为社会健康发展的隐患。让一部分人先富起来，绝不是让大部分人富不起来，更不是让大部分人更穷下去。一个社会中穷人太多、富人太富，迟早要出问题。如果我们不能用历史的眼光和忧患意识来考量和解决这个问题，那么将来的“埋单”或许是难以承受之重。

　　今天有个“国际经验”常被引用：当一个国家人均ＧＤＰ进入1000美元的时期，就进入了矛盾凸显期，而中国目前已进入这样一个时期。但我们更须明白，借鉴这个“国际经验”，决不是认为进入1000美元阶段后矛盾凸显乃是天经地义；相反，它是警示我们，为了度过这个“非常时期”，必须处理好利益格局的调整，以此来化解矛盾。今天宏观层面已将公平正义确立为发展理念，然而归根结底，公平正义还须落实到人们的收入层面。实现社会公平，就是要加大调节收入分配的力度，调整国民收入分配的格局，让普通百姓共享社会发展成果。用形象的话说，就是要让平均数惠及大多数，让大多数共享平均数。