评论：“矿难灭火队”的敛财之道值得警惕

　　作者：肖竹

　　湖南郴州市委常委、宣传部部长樊甲生，涉嫌买官、受贿，金额高达数百万元，上月上旬被正式“双规”。据知情者介绍，自去年5月至案发，担任宣传部长仅一年，樊甲生就找到了一条发财门道，被新闻界称为“矿难灭火队”：当一些非法开采的小煤矿发生矿难事故后，他常常要求在第一时间对消息进行封锁，而后获得矿山的干股或现金回报。（《财政

　　在绝大多数人的眼里，宣传部门是百分之百的“清水衙门”，似乎与腐败不怎么沾边。而近年全国宣传口为数不多的落马贪官，也多半是在担任其他党政实职时疯狂敛财，尔后栽在宣传部任上的。像樊甲生这样以封锁负面消息作为权力寻租筹码的官员，至少到目前为止，被公开揭露的并不太多。这当然是令人感到欣慰的，但并不意味着其他地方，就没有潜伏着的刘甲生或李甲生。

　　之所以这么说，主要是由于官员靠封锁负面消息牟取个人利益的违法行为，具有很大的隐蔽性与欺骗性，甚至至今没有纳入纪检、司法机关的监管视线。

　　在现实中，某些宣传部官员常常打着“维护XX形象”或“以稳定为上”的旗号，对当地公共突发性事件的采访、报道，人为地设置种种障碍，甚至自立章法，肆意惩处“违规者”。而且，这一类主张很容易获得当地主政官员的首肯乃至赞赏。殊不知他们“维护”的只是某些利益集团的违法丑闻，而非包括公众知情权、生存权在内的公共利益。

　　应该看到，不少地方实际上都有负面新闻“灭火队”，不过是“灭火”手段各有千秋而已。问题在于，一般情况下，待到闻讯赶到事发现场的记者被拒之门外，整个事态被牢牢地控制在某些官员认可的范围，当事者多半会通过他们认为适当的方式，向“灭火队”表示“衷心的感谢”。在这种情况下，如果制约机制失衡，滋生腐败的几率有多大，是不言而喻的。

　　所以我认为，只要“报喜不报忧”的官场痼疾得不到根治，樊甲生式的“灭火队”就有可能出现，由此产生的另类权力寻租现象就很难得到有效的遏制。对此，监管部门恐怕得有个清醒的认识，并保持高度的警惕才行。