评论：看香港如何围剿“偷拍更衣恶搞”

　　刘克梅

　　8月27日《中国青年报》报道，香港艺人钟欣桐在马来西亚被《壹本便利》偷拍更衣照并刊登在杂志封面，香港各界一片声讨。26日，受害人钟欣桐到香港警察总部报案；淫亵物品审裁处初步裁定此周刊为“不雅”物品；香港无线电视台带头对此周刊实施全面封杀。连日来，多个民间组织、妇女团体、政党及Twins歌影迷等，前往香港特区政府影视及娱乐

　　对这种明显违反社会伦理道德和精神风气的恶俗行为，香港作为信息发达、思想开放的国际大都市，做法可谓是“有点传统”：义愤填膺、人人声讨、群起攻之、课以重罚，从“多个民间组织、妇女团体、政党及Twins歌影迷等，前往香港特区政府影视及娱乐事务管理处及《壹本便利》周刊总部，严正抗议该杂志的恶行，呼吁公众罢买该杂志”，到受害人钟欣桐到香港警察总部报案，群众、民间团体和官方都形成了不容置疑、不容妥协、及时大胆的“纠错作为”，这是“眼里容不得沙子”的道德自律，是“对缺乏耻感者的人人喊打”，也是清明、纯净、正直、正气的社会精神时空。也就是说，对这种涉嫌侵犯隐私权的社会不良，香港大众有着清醒理智的定位和选择空间，有着立场坚定、旗帜分明的道德底线和精神底线。现代社会需要时尚，但不要下流；需要创意，但不要不择手段、厚颜无耻，更不允许唯利是图、无知无畏的失德行为玷污“精神市容”。香港群众这种独立自主、洁身自好、精神慎独、不依不饶的“思想净化”值得敬佩！

　　这让笔者想到了内地的恶搞现象，从肆意改变主人公性别、胡乱拼凑荒唐粗糙情节，到创造思想低级下流的所谓恶搞另类作品，再到网络屡见不鲜的偷拍新闻和露骨图片，恶搞竟敢将《开国大典》弄成“开锅大典”。这种荒唐行为与香港的偷拍有什么本质区别吗？都已经造成了对社会文化、主流精神的亵渎、伤害和大众精神承受力的玩弄。可看看我们的做法，“恶搞”这条“文化狗”在国家有关部门严肃打击下，仍有不少群众和网友对之抱有同情、欣赏色彩，不但不大力支持有关部门的严肃打击，反而认为这是一种“文化进化”。这种“垃圾水平”与其说是进化，不如说是“变相堕落”。《中国青年报》“对网络‘恶炒’、‘恶搞’现象持何种态度”的微型调查显示，仍然有31.8%的被调查者认为，“不用大惊小怪，可以理解”，还有4.96%的人认为“无所谓”。——文化、价值多元论培养了人们的百花齐放，也让有些人的文化、价值和道德观念出现了呈现出迷乱状态，总爱用所谓的个性颠覆传统，用另类取代优良，审美观念和价值观念六神无主，出现了沙漠化和垃圾化倾向，这是应该引起注意的。

　　面对不良，香港民众、媒体等在物欲横流中能主动积极，严厉打击，香港无线电视台带头对此周刊实施全面封杀，甚至倡导“拒绝购买某某杂志”。他们用身体语言和道德语言坚守着健康的社会发展底线，张扬积极主流的文化方向、社会责任和道德需求。可看看我们，有哪家媒体、哪家民间团体对这种恶搞进行了严肃认真的文化导向和责任引导呢？多是选择了沉默和事不关己高高挂起，用旁观者的姿态看“恶搞”的热闹，将自己当作局外人。迷乱造成的宽容、谅解形成了纵容，——恶搞变本加厉、不断升级、肆无忌惮与思想麻痹、煤体引导失当不无关系。

　　更有甚者，有些媒体不但不去健康引导，反而将这种不良进行快意传播、恶意牟利，特别是网络媒体，因为太关注“眼球效应”和“震撼效应”，自身自律意识和道德资本非常薄弱。与香港媒体相比，期间的差距是不言而喻的。

　　马丁·路德说：“一个国家的繁荣，不取决于它的国库之殷实，不取决于它的城堡之坚固，也不取决于它的公共设施之华丽；而在于它的公民的文明素养，即在于人们所受的教育，人们的远见卓识和品格的高下。这才是真正的利害所在，真正的力量所在。”可见，“建设”的内涵不仅仅是在强调“关注经济”，更应关注国民素质、卓越品质以及正直坦荡的国民禀性。社会的文明进步和道德升华，是国民的责任，是政府的责任，更是社会大众和媒体的“集体性责任”。

　　以香港为榜样，希望我们也能反思自己缺乏原则的“宽容痼疾”，反思拿来主义中的思想迷乱，增强“世人皆醉我独醒”的文化、精神和道德清醒，多些引领高尚、倡导时尚的性情追求，营造慷慨激昂、正直坦然的道德素质、文明素质，让我们的精神追求早日达到小康水平。