严高歌
近日，扬州某家政公司推出“陪诊服务”，病人在就诊时，由该家政公司派出“老大夫陪诊”护驾。为患者查看医生开具的处方是否偏大，要求作的检查是否必要。（8月25日《扬州晚报》）
说实话，家政公司推出的这一“陪诊服务”，让人耳目一新。首先，它毕竟是在现实生活中应运而生的新生事物。对于病人来说，雇佣陪诊人员为自己看病在某种程度上乃是
出于一种无奈。因为身为患者“只在此山中，云深不知处”。他们对医疗圈内事不明就里，请用专业陪诊人员，一方面可以防止在治疗过程中上当受骗.另一方面也是为自己早日康复找个医疗“参谋”。对于医生来讲，虽说在给患者诊断时，旁边多个行家说三道四，有些尴尬，但可以多听一些意见，有利于针对患者病情，与陪诊人员共同谋求到一种既实惠又有效的治疗方案。
其次，“陪诊”服务也是对当下“看病贵”的一种挑战。它不仅能够改变医患关系不对等的地位，而且可以对医生对患者的治疗起到一定的监督作用。同时还可以避免患者被盲目欺骗。从目前看，“陪诊”也许会造成医患关系的对立。但从长远看，应该对改善医疗环境产生一定影响。当然，“陪诊”人员不能将“砍价”作为唯一目的，而要把医治好患者的病症作为大家共同的追求。当然，它可以在“砍价”的利润分成之外，适当收取一定的手续费。不过“陪诊”究竟如何运作，需要在实践中不断完善。
由是观之，应该说“陪诊”是医治时下“看病贵”的一剂良药.至于部分人对“陪诊服务”提出的质疑，诸如如何界定治疗是否过度？“陪诊服务”的建议与医生作出处方产生矛盾时，究竟谁更有权威？等等。笔者以为无须过多担心。首先，“陪诊”只是一项服务，陪诊人员也只是充当一个医疗顾问。对患者来说是一种自愿行为，而不是强迫。其次，陪诊人员只是当配角，而不是唱主角，它只为患者提供参考建议，而不为患者治疗拿主导意见。对患者最终诊治方案的论定，最终还是医生说了算。
