金海燕
国家发改委公布八起医药价格违法典型案件，其中北京大学人民医院涉及金额482.99万元，高居曝光榜榜首。为此，该院副院长魏来表示在新闻发布会上解释：“收取穿刺器费的现行价格政策是1999年制定的，这造成了确实要发生的医疗行为没有收费标准；而超标向患者多收点名手术费，主要是因为很多患者要求点名手术，同时对现有价格政策理解存在误差造成的，管理中也确实存在不细致的情况；超过规定进销差率销售一次性医用卫生材料，是因为一些科室新人上岗，不了解材料间价格区别。”“目前相关的整改，医院已经全
部完成”。（8月25日《华夏时报》）
医院乱收费，早已成了压在老百姓头上的座大山，如今发改委终于公布了其中的八件“典型案件”，稍稍掀开了医院乱收费的冰山一角，相信还有大量的医院乱收费还潜伏于深水之下，譬如在咱们合肥，就有一家医院公开与医生签定“提成协议”，明确规定医生给病人开药方、化验单、检查单，都可以按一定比例“提成”；每月开单数量达不到要求，要相应扣发奖金。（8月24日《新安晚报》）在这样的规章制度约束下，这家医院的乱收费必然成为普遍现象，但是，这样的“典型”，并没有进入国家发改委的视线，足见潜在水下的冰山有多大多重。
然而，面对名列全国八大典型医疗乱收费案之首的北京大学人民医院，在回应群众深恶痛疾的医疗乱收费时，却是那么轻描淡写：不是“患者要求点名手术”太多，所以才会超标收取“点名手术费”，就是“科室新人上岗”，所以才会多收了“一次性医用材料费”，而医院的责任，只是在管理中也有“不细致的情况”，如此而已。这样的回应，是多么轻松，多么潇洒！对于已经查实的482万元乱收费的巨额收入，更是一句“正在等待通知，准备上缴财政”。似乎只要把从患者口袋里乱收的费用“上缴财政”，就变得理直气壮了。在这样的回应里，我们听不到一点歉意，更无法感受到一丝“对不起患者”的自责，有的只是轻描淡写，只是推诿责任。
从患者口袋里乱收费，收来了482万元，这里面包含着多少患者的无奈、多少患者的血汗，凭什么“上缴财政”就可以万事大吉？消费者在市场上买了伪劣商品，法律规定可以退一赔一，对于权力机关（包括医院和学校）的乱收费、乱罚款，却常常只是“上缴财政”了事，这样的“严肃处理”，岂不成了儿戏！窃以为，能不能对乱收费、乱罚款也来个“退一赔一”，应当成检验有关部门对乱收费、乱罚款“处理”是否“严肃”的底线标准。否则，“乱收费回应”的轻描淡写，就成为被曝光单位的必然，恐怕也怪不得北京大学人民医院的魏副院长了。
