合同既有明确定义两审驳回患者起诉

　　法院审理认为，按照《保险法》规定，对保险条款的理解有争议时，法院应当作有利于被保险人和受益人的解释。但是，保险合同对“疾病末期”有明确的定义，而陈某无法提出第二种不同的合理解释，因此，保险条款对“疾病末期”的定义并不能被视为存在争议。

　　法院还委托了中山大学法医鉴定中心鉴定，认为陈某所患疾病不属保险单约定的“疾病末期”的范围。据此，法院认为，陈某所患疾病虽然严重，甚至可能危及生命，但是经

　　该案历经广州市天河区法院和广州中院两审，陈某均败诉而归，记者昨日获悉，广州市中院于日前驳回了她的再审申请。