据新华网8月31日报道，鸿富锦精密工业（深圳）有限公司有关负责人30日晚11时在接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。
该负责人希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上，而是关注事实本身。事实本身是
应当关注，但作为记者、作为一个普通公民，没法不关注金额。因为，3000万元等于一个记者的一辈子所得乘以N。公司将诉讼标点降为1元，同样吸引公众。因为，1元钱实在是不屑一提。
诉讼标的从3000万降至1元，需要慎防的是恶意诉讼。恶意诉讼是指当事人明知或应当知道其诉讼目的是不正当的，而仍然诉请保护，以致不正当诉讼发生，侵害对方合法权益的行为。恶意诉讼包括恶意起诉、恶意诉讼、恶意保全、恶意反诉等情形。这些诉讼不仅造成对方人力财力精力的耗损，还浪费了法院有限的审判资源。
富士康的这次起诉有很多疑点，记者为职务行为，即便起诉应把报社作为被告，为什么会单单选中记者？为什么动不动就要提出财产保全申请，查封两记者的房产、汽车与存款？为什么会将诉讼标的定到3000万元，然后又降至1元呢？有评论分析认为，选择记者，是富士康柿子先选软的捏；高额诉讼、申请法院查封记者财产，就是要给记者制造一种空前的压力，并给记者的生活、工作制造麻烦，以期望结果能够向着自己有利的方向走。面对富士康咄咄逼人的怪事，有人直斥为商业恐怖主义。
媒体报道不实起诉媒体很正常，但是，打官司就是打官司，不可使用卑鄙手段打压媒体，否则就与黑社会报复记者没有什么区别。一个健全的法治社会，既不容许黑社会报复记者，也不能容忍财团利用财富优势打压记者。因此，需要法院认真对待这类案件，在立案之初，审查起诉的合理性；立案之后，也不能听凭一面之词查封记者财产。当事记者和媒体面对恶意诉讼之时，也要勇敢地站出来，适时进行反诉，提出适当的财产和精神方面的损害赔偿。如果不严惩恶意诉讼，无形中会纵容这种恶行，使舆论监督处于险境。
作者：
谢茂明
