新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:“厕所革命”与“尊严分化”


http://www.sina.com.cn 2006年09月01日15:28 正义网

  两年内,海南旅游主干线上将建设10座五星级旅游厕所,全省主要旅游城市、主要旅游干线和旅游景区(点)总共将建成150座星级旅游厕所。据了解,星级旅游厕所建设是近两年内海南旅游转型升级的重要抓手和启动点。旅游厕所数量少、档次低、质量差一直是海南旅游的一根软肋,厕所的脏乱差已成为制约海南旅游转型升级的瓶颈之一。基于此,海南准备在全省掀起一场“厕所革命”。(9月1日新华网)

  说到“厕所革命” ,不由想到王小波在《个人尊严》里讲的一个故事:我(王小波自己)认识的一位美国留学生说,有一次他在小胡同里内急,走进公厕撒了一泡尿,出来以后,猛然想到自己刚才满眼都对黄白之物,居然能站住了不倒,觉得自己很了不起,就急忙来告诉我。

  王小波笔下的留学生经历的 “厕所事件”,在中小城市生活过的人,直到跨世界前后也应该“感同身受” 。记得小时候曾听一位小叔去县城后的感慨:城里人有什么了不起?厕所还没我家的干净!原因是他赶城一时内急,跑了半个县城居然没找到一个厕所,好不容易找到一个,出来后据说脚上还有黄白之物和虫子 ……即使这样,收费还是五角。要知道,那时候的五角是等于十根冰棍的。

  海南为大力发展旅游业,打造星级旅游厕所,这当然是认识到厕所问题成为制约旅游发展“软肋”“瓶颈” 后,作出的英明决断。毕竟,公共厕所数量少、档次低、质量差,绝对影响旅游业发展。而至于打造什么星级别、打造多少等等,这则属于当地决策者的事情了。

  在此笔者的问题是,海南当地旅游景区厕所数量少、档次低、质量差问题,应该是一直存在的,并且当地政府是认识到的。但为什么只有等到想大力发展旅游事业的时候才想到改造呢?

  这个问题显然有点白痴。但细想之下我们不难得出这样的结论:在当地政府决策者眼里,当地居民和外来人(也就是能为当地创效益的旅游者)之间,是存在“尊严分化”的,他们的身份、地位是有着“本质”的差别的。也就是说,本地人的“内急”是低层次的“内急”,不值得政府去“急”;而外来人——旅游者的“内急”,则是高层次的“内急”,必须要上升到政府关注的程度去解决。细分之下,海南当地旅游景区在没有特定设立为景区之前,也必然要接待外地人的,这部分人之中也必然有外地游客。这部分人的内急问题,在没有上升到“软肋”“瓶颈” 问题之前,在当地政府看来,也都不是“问题”。理所当然的,这部分人的尊严,也被化归在当地人同一水平线的尊严上。

  以上的分析枯燥无味,像解数学题。笔者的意思无非是想说明,当地政府即使是以发展旅游为借口进行“厕所革命”的做法,实质也是在继续扮演着“尊严分化” 政府决策者的角色的。“尊严分化” 其实是利益分化,这一点不言自明。王小波在《个人尊严》里说,北京(指当时,现在自然好了很多)的某些街道很脏很乱,总要到某个国际会议时才能改观,这叫借某某会的东风。不光老百姓这样讲,领导上也这样讲。这话听起来很有点不对味。不雅的景象外人看了丢脸,没有外人时,自己住在里面也不体面——这后一点总是被人忘掉。

  就海南的“厕所革命”来说,既然公共厕所数量少、档次低、质量差问题是个老问题,并且已长期存在,那么,在未考虑“旅游” 因素之前,可否考虑由政府出资,建立一些公共的平民厕所、大众厕所呢?这些费用是笔庞大的、支付不起的开支吗?显然,这样的想法当地政府是“心动而没有行动”。一个小小问题的决策,就反映了我们一部分政府和有关政府部门决策时“尊严分化”的态度。“厕所革命” 是个小问题,尊严分化则是个大问题了。不管是出于有意还是无意,无论如何,“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”都不应该只成为口号。

作者: 李记  

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有