评论：消除维和部队的“三怕”

　　当满载炸药的卡车冲入军营时，担任门警的美国海军陆战队士兵在不准自卫的原则下，手里的枪竟然是没有子弹的。

　　8月25日，欧盟外长宣布，欧盟成员国将向黎巴嫩南部地区派出约7000人的维和部队，占维和部队总数的将近一半。在欧盟紧急磋商会议上亲自压阵的安南，当天高度赞扬欧盟，称他们很好地“承担了自己的责任”，协助完成了1701号决议中最“关键的部分”。

　　事实上，联合国要征召去黎巴嫩的维和部队，艰难万分。一些国家勉强承诺几十个士兵，一些国家事先声明，我们派兵是连军舰一起派，人是不下船的。法国在人们印象中，这类事情一向还是敢挑头的，这次特别犹豫不决，远远落在意大利和德国后面。德意的坚决态度，其实和他们心头的历史阴影有关，长期以来，这两个国家一直希望在世界面前改变二战留下的恶劣形象。以前不能出兵，现在容许出来，而且出来维护和平，是一个很好的机会，哪怕支付代价，也在所不惜。而法国是怎么回事呢？虽然不说出来，大家心里都明白，法国是给炸怕了。

　　当年法国参加驻黎巴嫩多国维和部队，多国维和部队面临的局面和今天一样，如果以强硬姿态与真主党武装对抗，必定会误伤平民。多国维和部队只得自捆手脚，下令士兵即使受攻击也不准立即反击，要上报取得批准方可开枪自卫。而真主党武装不仅在1983年以1.2万磅炸药炸了多国维和部队的美国军人宿舍，造成241名维和士兵死亡，是二战后美军单日阵亡的最高纪录；还在几乎同时，炸了维和部队的法军驻地，造成58名法国维和士兵死亡。当满载炸药的卡车冲入军营时，担任门警的美国海军陆战队士兵在不准自卫的原则下，手里的枪竟然是没有子弹的。

　　因此，其实有一句大家都不肯说的话：这些国家都害怕某种特殊组织。

　　先是害怕一种宣传效果。这次原本可以是重组多国维和部队的，可是，所有的人都坚决一口咬定，这次就算是同样那几个国家去，也一定要撑着联合国的大旗去。否则，会被扯到东方和西方分歧，扯到此教和彼教冲突。美国立即表态不去，大家也默认，表面的理由，是美国在伊拉克驻军，分身乏术。其实所有的人都知道，美国再派几千人去维和，根本不成问题。去维和的国家吃力不讨好，还可能被揣测有种种野心，例如，有领土野心，有政治野心，有文化野心，有对石油的图谋，没有人会相信你仅仅是去维护和平。怎么办？大家不肯当冤大头承担责任了。所以，推给联合国最好。

　　再者，大家是怕去挨炸的。前车之鉴放在那里。当年多国维和部队对真主党没有任何威胁，照样炸出单日阵亡299名的高纪录来。炸完，维和部队抬着牺牲战士的尸体和更多数量的伤者，撤军回家。没有还击，什么也没有做，白白给炸了一场。参与维和的国家的政府当然被本国的反对党和民众骂，在政治上灰头土脸，对国内无法交代。那么，这些身经百战的军队怎么会这么窝囊？就牵涉到下面的第三怕。

　　大家是怕伤害平民的。这次黎以冲突，有心人会注意到，在每天报出双方死亡数字的时候，常常是，以方是军人阵亡若干、平民死亡若干。黎方只有平民死亡若干，没有军人伤亡。比较傻的判断是：此方不打军人只杀平民。准确的判断是，此方有军人，彼方无军人，或者说军民不分。虽然安南表态，这次去的维和部队可以在受到攻击时反击，可当年造成单日299名多国维和部队士兵丧生的攻击，是自杀炸弹，虽然调查的所有证据都指向真主党，真主党却从来不认账。假如类似攻击再次发生，具体攻击实施者已被炸死，主谋不认账，如何还击。而且还击本身会碰到和以色列发起还击的同样问题，对方武装人员是平民身份，一旦还击也必然伤及无辜平民。打还是不打，这还是一个问题。

　　一般大家都喜欢分析在一个大事件面前，各国态度的不同，我喜欢找出共同之处。各国态度共同的地方，是问题的本质所在。联合国安理会1701号决议的主体，是在强调重复2004年的1559号决议的主体：“解除真主党武装。”1559号决议通过的时候，安理会15个成员国，是9票赞成、6票弃权。曾经被一些媒体称之为“勉强通过”。也许是因为这个“勉强”，它没有被强制执行。于是发生了最近的这场战争。战争导致生命的牺牲，这些生命换来的，是从9票赞成、6票弃权的分歧，变成15票一致通过。这是今天大国的一致态度，也应该是曾经采取不同立场的国家反省的过程。

　　如何理清思路，消除三怕，这才是完成1701号决议中最“关键的部分”的关键。

　　林达 作者系知名作家