评论：请关注深圳市中院的动向

　　这是一起天价索赔官司：因为报道富士康“超时加班”，两位记者个人遭到了3000万元的索赔！台湾首富郭台铭属下的那个深圳公司，以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》两名记者提出如此的天价索赔，而法院已查封、冻结了两名记者的个人财产。（8月28日《南方都市报》）

　　富士康是否“超时加班”、是不是“血汗工厂”，不是我们旁观者所鉴定的；而提

　　公众现在把注意力较多地集中于原告富士康身上，我以为并非正确路径。富士康即使被“万箭穿心”，弄得“体无完肤”，那也不过是一个司法案件中的“挡箭牌”；司法公正这一道最后的防线能否守住，不是看富士康是否“淫威”巨大，而是要看审判案件的法院。受理这起天价索赔案件的是深圳市中级人民法院，今天我们已经看到了该院已完成了“两步曲”：一是立案，该案的诉讼对象竟然不是报社而是记者，记者发稿是职务行为，这么一起诉讼对象完全错误的案件，就这样荒唐地“立”起来了；二是查封，法院受理此案后，竟然立马就做出了民事裁定书，查封了记者个人的财产。

　　匪夷所思！连诉讼对象都搞错的案件，竟然已发展到了这个地步。荒谬得无以复加的深圳市中级人民法院，正在羞辱中国公民的法治智商。从今天开始，请公众密切注视意深圳市中院的动向，看看他们在走过荒谬的“两步曲”之后，还要迈出什么样的步子。

　　我们首先要提防“金钱审判”。大作家罗曼·罗兰早就以他鄙视却不失从容的口吻说过：“审判是只要有钱就可以颠倒黑白的技术。”被金钱所滋养的法院，即使不是“吃了原告吃被告”，光是拿拿那诉讼费就爽歪歪了。这次诉讼人自恃财力强大，于是狮子开大口，天价索赔3000万，这正中法院的下怀，因为受理这种案子是按标的额来收取诉讼费的，主张的越多，它的收益越大。可想而知，若是施行“金钱审判”，那不仅是在羞辱公众的智商，而且也是在羞辱断案者自己的智商。

　　其次我们要提防“权力审判”。如果法院在审判这起案子时是被“领导”的，那么“独立审判”和“司法公正”根本就无从谈起。企业是能够创造GDP的，权力如果出面倾力为企业“保驾护航”，“葫芦僧”就乐得判断“葫芦案”了，就可以挥洒它的“自由裁量权”了。古希腊大哲人苏格拉底曾说：“裁判官需要四种品质：专注地倾听，圆满地回答，冷静地判断，公正地裁决。”公正的司法审判，必然是一种救济，而不是一种帮凶，更不是一种权力的寻租。

　　人大监督法刚刚颁布，其监督对象可是“一府两院”，法院的司法权力是必须受到监督法监督的。尽管该法明年才施行，但法律已颁布，法条已展示，我认为具体的监督工作完全可以先行起来。我建议当地的人大把这起案件纳入全程监督，把深圳市中院的作为看个清清楚楚明明白白，看看它今后究竟是“拆招卸力”我行我素，还是公正执法守住底线。