我对中国富人阶层的忠告

　　经济人之吴向宏专栏

　　最近有一位知名经济学家再三再四地发表文章，宣称“基尼系数不准确”、“关心收入分配问题无需重视基尼系数”，车轱辘话说了半天，在我看来无非是想说一句话:中国基尼系数上升，并不能说明中国贫富分化就严重了。这个观点的荒谬，我都懒得去驳斥了，相信自有方家出手。让我感兴趣的是:什么样的动机驱使一位鼎鼎大名的经济学家，花费这样

　　是不是的确如舆论经常猜测的，这些所谓“经济学家”在为某个利益集团代言？如果是这样，那么他们在为谁代言呢？为富人吗？我不相信。因为要说为富人代言，那应该是我，而不是这些经济学家。网络上有人说我是“草根经济学家”、“为民众代言”之类，其实大错特错。我的确出身草根，但我目前的身份却和草根毫不相干，和经济学家又高攀不上。对我自己准确的描述，乃是一个不成功的商人。如果一定要让我为谁代言，那我当然代言自己这个商人阶层。更进一步，商人里富人还是居多，所以我也代表了富人的利益。

　　我是怎样为富人代言的呢？比如说去年，美国“美中经济与安全审议委员会”的一位委员访华，在北京京城俱乐部讲演。我作为俱乐部会员列席，就直截了当地批评了这位委员的中国政策观。我说:“你们必须在对华政策中考虑到中国的贫富分化问题。如果中国的贫富分化日益严重，对中国不利，对美国也将有长远的负面影响。”京城俱乐部是有名的富人会所。我在富人云集的地方教训美国人“要重视贫富分化问题”，似乎十分不搭调。其实这十分自然。真正的富人，大多数都是关心穷人的。这个世界上第一和第二巨富，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特，都先后将个人绝大部分财产捐献出来，用于慈善事业。那些为富不仁之徒，在我眼里，不过是偶然窃得了一笔财宝的小偷、强盗而已，和“富人”两个字沾不上边。我不算富，但一直努力想成为富人。在物质上，我这辈子不可能追上盖茨或巴菲特，在精神上我却希望以他们为榜样。关心贫困，力图消除贫富分化，对我这样的人来说，是应当追求的目标。

　　而且这也符合我这个阶层的利益。从工作的角度说，在真正的市场经济社会中，成为富人的最好办法，就是让最多的人购买你所提供的产品或服务。拿比尔·盖茨来说，如果没有全世界上亿人购买他的视窗操作软件，他无论如何富不到今天的程度。当一个社会贫富分化严重，面向大众的产品和服务就会失去销路，这对大多数富人来说绝不是好消息。此外，绝大多数富人，他们在创造财富的过程中，比在消费财富的过程中更加感到幸福。贫富分化的社会不利于富人持续创造财富，也就必定降低他们的幸福感。所以，凡是真正靠合法经营、市场竞争而致富的人，不会喜欢贫富分化。

　　什么样的利益集团不担心贫富分化、相反可能从贫富分化中获益呢？我想来想去，觉得一定是一些能够用暴力方式敛财的人。如果这些人是从穷人头上敛财的，那么穷人越穷，就越没有反抗的资源，敛起财来就越加顺利。如果这些人是要向富人去敛财的，那么富人越富，人数越少，也就越容易变成宰杀的肥羊。如果我这个推测是对的，那么，开头所提到的那些所谓“经济学家”，他们服务的对象，应当就是这个暴力敛财的集团。他们是这些人的代言人。

　　在中国的富人中，不幸的是，有许多也同时兼为暴力敛财者的一员。他们玷污了富人的声誉，同时也在危害自己这个阶层的利益。商船和海盗船结伴同行，最终一定会被打劫。所以，我对中国富人阶层的忠告是:远离暴力敛财者，把你们的财富拿出来，更多地关心穷人，同时更多地关心建立一个能够长久消除贫困和贫富分化的社会制度。只有这样，我们才能有一个持续富裕、不断壮大并且快乐幸福的中国富裕阶层。

　　(作者系ManattJones战略咨询公司顾问)

　　本版言论仅代表作者个人观点

　　（南方都市报）