孙旭阳
河南省原阳县大宾乡马头村村民挖出两块石碑，碑文记载马头村乃官渡之战的遗址。当地农民和政府都想以此为资源，开发旅游产业。原阳县“古官渡观光园”更是多次延请专家到当地，以证实马头村的地位。而中牟县“官渡镇古战场旅游区”十几年前花了2300万元，至今破败不堪，荒草一片。（详见8月28日东方今报）
“浩浩乎平沙无垠，夐不见人。河水萦带，群山纠纷。黯兮惨悴，风悲日曛……”
唐人李华如此描述古战场。显然，真正的古战场遗址，其实不大适合做旅游景点。现代人要开发古战场的旅游价值，必须走人工景观的路子。由此可见，原阳官渡与中牟官渡，谁更好看更好玩，与其是否为正宗的古战场并无必然联系。
要建人工景观，就必须花钱。前几年，湖北宜昌建造了一个“三峡集锦”景区，号称世界最大的人造缩微景观群，耗资4000万元；就官渡古战场来说，上世纪90年代初，中牟县为建旅游区，花了2300万元；原阳县马头村两块石碑出土后，仅开发筹备工作，当地已花了40多万元。而今，“三峡集锦”正在拆除，4000万元打了水漂，全国一片喊打追责之声；中牟县官渡景区也已经关门，荒草丛生；原阳县马头村的这个官渡战场，又能走多远，还有多少钱可以投呢？
以人造古迹来招徕游客，几乎成为全国各地的通病。事实上，能吸引游客的旅游景点，要么有雄奇瑰丽的自然风光，要么有原生态的民俗古物。花钱造遗址，还不如直接建几个摩天轮、过山车更能吸引游客。各地互争遗址正朔、大建“古迹”之后，为赚钱，只能靠娱乐项目掏游人腰包，导致景区失去其标榜的历史厚重感和膜拜价值，进而景区同质化、低端化、可替代性泛滥。如果不走出这样的窠臼，花再多的钱，占再多的地，到最后也只能像中牟县官渡古战场景区一样，“破败不堪，荒草一片”。
诸葛亮躬耕的隆中，究竟在襄阳还是南阳，几十年来两地政府和学术界莫衷一是。官渡古战场，看来也要在中牟原阳间激起同样纷争。但是，“名高天下，何必辨襄阳南阳”。当争论注定无法调和时，我们不妨从古书堆中走出来，注目当下的国计民生大计。谁也不能否认，民生是国运之根本，老百姓安居乐业，便是地方上最好看的人工景观。
老百姓最关心的，不是脚下的土地是不是古战场，而是他们在这块土地上，能否幸福地生活。像“三峡集锦”一样浪费纳税人的血汗钱，再好看的景观也是虚设。更何况，人造的历史景观向来很难看。有中牟县的官渡景区殷鉴在前，希望原阳方面能做出明智的决策。
