今年夏天，执中国高校牛耳之一的北京大学所遭遇的非议也许是前所未有的。先是国内有人说：“北大被香港各大学扫为二流”；继而丘成桐教授炮轰：“北大从海外引进的人才大部分是假的。”这还不算，更让北大尴尬的是，当不作回应时，有人说其高高在上；当新闻发言人做出回应时，又被说成“一贯养尊处优当然坐不住”。似乎进退两难。8月25日，北大党委书记闵维方坐到了记者面前，他并不否认正在承受巨大的舆论压力，但他愿意回应北大近期的舆论风波。闵维方说，“对北大的炒作是不够公平的”。(9月2日《21世纪经济报
道》)
看了闵维方的回应，我有三个感觉，一是极力地在正面宣传北大，想借此机会挽回今年以来舆论有关争论的话题对北大造成的负面影响；二是对丘成桐的反驳没有新意，仍然在重复此前北大发言人和有关人士被公众质疑的话；三是对于有关学术腐败的批评避而不谈，似乎北大不存在学术腐败问题，有则改之，无则加勉没有得到体现。
客观地说，闵维方作为北大的党委书记，应该尽其职责积极维护北大的声誉，这一点无可厚非。从公众对北大有关问题的争论，也是出于对北大的关心和爱护，没有一个人不希望北大有好声誉，也没有一个人不希望北大真的成为世界一流大学。问题是北大究竟有没有丘成桐教授所揭露的问题？如何对待丘教授提出的问题？还有，公众反映出来的那么多问题，难道都是炒作？就算是捕风捉影，那还有个风、有个影吧，怎么就不拿出实实在在、能服人心的“风影”平息公众的怒气呢？回避问题就能挽回北大的声誉？
闵维方认为丘成桐的批评不够公道，在谈到北大从海外引进人才时，他下了这样的结论：“有些批评我们的人其实并不了解情况”。在谈到所给的待遇时，他又强调，“这只能说明他根本不了解情况。”我不知道丘教授了不了解情况，但是，公众真的是不了解情况，因为北大也没把有关情况公之于众，而且在讨论有关问题，公众一再要求北大拿出详细的证据资料，可直到现在仍然是只言片语，遮遮掩掩，让人看不懂北大引进海外人才究竟有多少？引进人才的付出与北大所给的待遇是个什么关系？还是不清析。如果说确实存在不了解情况的问题，那也是北大没有把情况公之于众，客观上等于不让人家了解情况。
我觉得，有关问题的争论对北大没有什么坏处，面对批评北大应该从善意的方面来理解，不要一有批评，就听不进去，我不明白，北大领导为什么就不肯承认他人的批评也有合理的成分呢？这样的气度都没有，北大何以成国际性一流大学？北大不是提倡开放自由的氛围，那为什么别人一说你不好，就非要反击呢？当年蔡老夫子所提倡的“包容”精神怎么没有了呢？就凭这一点，我看北大就应该很好地查找一下与国际一流的大学的差距。
同时，比争论更关键更重要的是，北大必须用事实向国人做出回答，这也就是国人所盼望的北大要拿出令人服气的成就来。闵维方很自信地说，中国内地很少有一所大学像北大这样聚集了那么多世界一流大学毕业出来的博士。这么多优秀人才集中在北大，可近几十年来默默无闻，无所创举，恐怕实在说不过去。北大要想有所作为，有所成就，首先必须解决学术腐败问题，如果北大有志气有胸怀，就应该听取来自各方面的不同意见，研究有效措施尽快地解决学术上存在的问题，营造宽松的学术环境、民主的学术气氛和追求真理、崇尚学术的精神。
稿源：红网 作者：董宏达
