侦察和技术是破案的两条臂膀，在这起案件中，光是侦察走访，只能出来个大概，但无法明确对象。比如，只知道有几名男子当天和被害人一起回的宿舍，这些人是谁，得靠技术来解决。相反，技术确定了一名对象后，此对象是不是凶手，又需要侦察人员继续调查走访来确定。
此外，案件设计者还把平时工作中最容易疏忽的环节安插其间，你一旦忘记了这些
环节，小则影响破案进度，大则会直接让破案的希望破灭。而由于督考者会记录下参赛队伍每进行一步的时间和操作内容，事后便能知道这支队伍在破案思路和步骤上是否存在问题。也就是说，哪怕两支队伍都破了案，其侦破的质量还是不同的。
本报记者昨天了解到15支代表队带队指挥的结案报告。有的精彩的报告运用了多种表现方式，甚至是动用了动画和FLASH来表现整个侦破过程；有的报告则相对枯燥，只有大片的文字说明。
杭州刑侦支队长余伟民表示，如果前天考评的是刑警多警种配合破案的能力，那昨天考评的就是带队指挥综合分析案情的指挥水平。接下去，考评小组还将针对每支代表队的现场照片，现场笔录和鉴定检验过程等等项目一一进行打分。
“有些代表队能将现场勘查结果和调查鉴定结果很好地结合起来，从而为迅速破案提供极大的便利，而有些代表队则不能将两者很好地结合，从而给破案带来一定的困难。”余支队长表示，比武的目的就是“看看缺什么就补什么”。
