人民网9月3日电台湾《联合晚报》今日发表社论说，台“行政院长”苏贞昌与台北市长马英九，两人的“法律与麻糬”之争，看似“中央”与地方较劲，却也有2008年“总统大选”两位角逐者“别苗头”的心理，更有意思的，两人虽都是台大法律系出身，表面上法律见解之争，实则蕴含了政治角力。
社论说，马英九一开始置身台北市警局之后，把“静坐倒扁”当法律问题处理。但
他既然身为在野党领袖，面对一场“绿头蓝身”的群众运动，要说没一点“政治处理”的警惕，那未免把问题看得太轻松了！施明德高分贝向马英九呛声后，很明显，马英九态度转变了，他出面解释台湾“集会游行法”，表达静坐逾时不驱离的明确立场。这态度，当然可以让台北市警局免于“夹心饼干”之苦，而奉市长马英九的指令为最高原则，同时，马英九亦可在市长与在野党主席之间，找到一个积极性的平衡点。
但这么一来，马英九就立即而直接站上火线了。然而，他若态度暧昧，就能避开火线吗？当然不。让台北市警局挡第一线，不但不公平，更可能使台“警政署”主导全局，届时，情况若失控，马英九处境会更艰困。倒不如，现在亲上火线，直接领导，既可展现负责态度，亦可随时掌控局面，迅速反应。至少，这是一位政治领袖不能逃避的责任。
社论接着说，苏贞昌批马，不能说没依据。可是，换成苏贞昌当台北市长，绿营人士搞类似街头抗争，苏贞昌敢保证自己的作为，会跟马英九的改弦易辙，差很多吗？这就是政治，政治当然不能跟法治抵触，不过，法治在一定裁量范围里，难道不是执政者的空间吗？台“内政部长”李逸洋，台“行政院长”苏贞昌，乃至于民进党主席游锡堃冷嘲热讽马英九之余，何不自己也想想，当陈水扁一再违法搞“公投”，当台“中选会”一再迎合上意，曲解法令时，你们可曾出面讲过什么义正辞严的话？
社论最后指出，“法律如麻糬”，绝对不能曲解为法律任人解释，可是，法律在一定弹性之内，可由执政者裁量，难道不是政治的现实吗？重要的，是执政者要勇于任事，把规则讲清楚，不遵守或刻意挑战的人，执法时绝不宽贷。马英九现在要扛起责任，苏贞昌就不该说风凉话，毕竟，执政或在野，风水轮流转，自己说的话，以后都有机会被检测。
