教辅书何去何从

　　●政协委员直指“一费制”有缺陷

　　●不少人士呼吁恢复由学校统一采购

　　本报讯 （记者黄丹彤）本报昨天《教辅书名堂多愁煞家长》引起各界广泛关注和议论。文章见报后多位家长通过报料电话向记者抱怨，他们花了一个多小时还没有找齐老师布置的教辅书。有教育专家建议，解决问题的关键是理顺“一费制”概念，将“书杂费”分开，同时完善相关的监督机制，让一些必需的教辅书由学校和家长委员会统一购买。

　　书商：欢迎统一采购

　　江海燕（广州购书中心副总经理）：我认为如果学校能把握好，让学校统一订购教辅书更加合适，这样就大大减轻了家长们的负担和书店的压力。当然前提是学校要有一个监督机制，保证推荐最合适的教辅书。

　　教师：教辅书一套就够

　　刘雄硕（广州市教育局教学研究室特级教师）：按照我的经验，好的教辅书每科一套足够。最好的办法是让学校相关教学老师推荐，再经过相关教学权威部门审核确定，由学校统一购买。有一点我还想提醒一下，现在的家长们多数将目光都集中到教辅书上，其实订阅一些青少年学习的报刊杂志，同样有利于孩子知识面的拓宽。

　　家长：“多退少补”很好

　　环翠园小学一年级张同学的妈妈：老师布置要买的书五花八门，搞得我晕头转向，太累了！这也不存在什么“乱收费”的问题，书本都是明码标价。过去实行预交费，按“多退少补”不是很好吗？

　　专家：真正的乱收费不是它

　　李伟成（广州市政协委员、广州市人民政府特约教育督导员）：其实现在推行的“一费制”收费政策存在明显的缺陷，“一费制”把小学和初中的教材费和杂费捆绑在一起，统称“书杂费”，并作出最高限价，统一收取。这种书杂费不分的做法，容易引发问题。解决问题的关键是理顺“一费制”概念，将“书杂费”分开，并完善监督机制，从制度上确定一些必需的教辅书由学校和家长委员会统一购买，从而杜绝教辅市场的良莠不齐。

　　事实上，真正的教育乱收费常常在现行的“书杂费”或“学杂费”以外，如“择校费”、“建校费”、“捐资办学费”、“校服费”、“托管费”、“午休费”、“早（午）餐费”、“膳食管理费”、“补课费”等，才是长期以来社会反映最强烈的教育乱收费的大头。