为确定生源，学校竟要求家长预交100元的‘订位金’。”8月31日，有家长向本报反映，孩子就读于园明小学，上学期末，应学校要求交了100元的“订位金”，但孩子本学期办转学时，学校却不给退钱了。（9月4日，《珠江晚报》）
这间学校的做法，让我首先想到了“可耻的要挟”这些字眼。旧的义务教育法以及新的义务教育法，都没有出台过所谓的“订位金”项目，更没有说学校收了家长的钱，没有
提供任何的服务就可以不退钱，将钱据为己有。可是我们却惊讶的发现，这些、这间小学都敢大胆的做了。“订位金”完全就是某些学校的土办法、土政策，是没有法律依据的，正如有关教育部门所说的“此举不可取”，我认为，此举不但不可取，还应该迅速取缔，向学校追还侵占的“订位金”。
学生会不会继续在你学校就读，完全取决于学生及其家长的实际情况，收取“订位金”来预订学位和书本，逾期则不退款，这完全就是一条“强盗”条款！请问，那些“订位金”是入了学校的小金库呢，还是上交了上级主管教育的部门？无论是前者，或者是后者，都可以认定是“乱收费”，因为“订位金”根本就不在收费项目内，还产生了恶劣的收费后果！
解决“订位金”问题刻不容缓，这是教育部门的责任，而不应该落入学校手中，让学校自主发挥。学位够不够，书本够不够，站在一个宏观的位置上，教育部门完全可以掌控好手中的这一盘“棋”，做好调配工作，我也相信，拥有人力、物力、财力的教育主管部门完全具备很好的调控人员、书本、学位等资源的能力，只要认真调查，细心核实，必能很好地解决学位差额、书本征订等问题。既然不存在学位、书本等实际所需问题，自然就没有“订位金”可说了。
教育的目的不是收钱，而是服务老百姓，这一点，应该成为学校、教育部门、政府行政和每一个市民的共识。教育只有真正为学生、为家长着想，为每一个受教育者提供贴心周到的服务，以人为本，采取人性化措施，才有发展、腾飞的希望。
作者：
梁文珍
