同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。（据《成都晚报》）
此事引起很大的争议，参与者很自然地分成两派。支持方坚持认为此举乃大学生的个人权利，其他人没有权力说三道四；反对者则认为大学生连自理能力都没有，更不用说什么社会责任了。
虽然这两种看法在结论上相互对立，但事实上，双方的依据并不直接存在冲突。如果仅就权力而言，大学生请保姆的确是个人的事。但权力从来就不是评价社会问题的全部立场，在更多时候，我们还会引入道德、情理、社会期待等角度，以此来分析某些问题“该与不该”、“好与不好”。反对大学生请保姆的人，所持的就是“社会期待”的立场。他们关注的不是大学生有没有权力这么干，而是大学生“该不该”成为无自理能力的人。
从“社会期待”的角度看，大学生请保姆的确很不应该。因为大学生是个很特殊的群体，他们是未来中国最主要的人力资源，他们的性格和能力，将极大地影响我国学术界、企业界、公职人员等的处事风格和能力。梁启超在《少年中国说》中指出：“故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”可以说，梁启超所表达的，即是一种强烈的社会期待，期待青年一代成为强健、睿智、独立、进步的群体。作为决定国家未来的主要力量，大学生怎可忽视这种期待，而只顾及所谓的权利和自由呢？
又如中国的富人，他们是否有权力大肆挥霍、奢侈至极呢？如果问法律是否允许，答案是肯定的。但社会所期待的，是一个有社会责任感、关注慈善事业的中国富豪群体。富豪们是追求个人权力范围内的花天酒地，还是像李嘉诚、比尔盖茨等慈善家一样，将自己的爱心奉献给弱势群体呢？显然，大部分人会选择后者。
法律是一条底线，以此来规范人们的行为。而社会期待则更像跳高运动员需要努力去越过的横杆，这横杆包含着我们的理想、责任和激情。我想说的是，大学生就应该是一个有理想、责任和激情的群体，不仅不能越过法律的底线，还应正视社会的合理期待，成为不让公众失望的年轻一代。
作者：
杨绍福
