评论：当心人流广告泛滥造成污染

　　“亲爱的，我又怀孕了，该怎么办呀？”一个娇滴滴的声音从电视里传出，迅速在车厢里漫开。紧接着，一段颇为粗犷的歌声“好男人不会让心爱的女人受一点点伤……”唱响。随后，电视中画外音响起：爱她，就为她选择无痛人流。南昌市××医院采用最先进的技术设备，为您解决意外怀孕烦恼……(9月3日《中国青年报》)

　　尽管日前相关部门对这一广告紧急叫停，但给市民带来的惊悸和忧虑，至今还没有

　　过来人可能都知道，其实人流是非常痛苦的，人流次数多了，还可能会永远丧失再怀孕生育的能力。也就是说：无痛人流不等于无伤害。它对人体的创伤和副作用是毋庸置疑的，在一般情况下是不提倡做人流的。在欧美一些国家，本着以人为本的目的，人们强烈要求立法禁止“非法堕胎”。可是在我国，一些医院为了牟利，把“无痛人流广告”做的铺天盖地。更令人担忧一些医院为了自己的利益，竞夸大无痛人流疗效，声称这种手术“无任何副作用”，手术“完全没有普通人流、药物流产的后遗症、并发症等问题。”殊不知这种夸大其词广告会给人们一种误导。正如南昌铁路局的刘女士不无忧虑地告诉记者，每次看到这则广告，她心底都充满了愤怒。“媒体有没有一点社会责任感，制作广告的人有没有想过，这会给多少人带来负面影响，会误导多少青少年？”

　　大量事实证明：意外怀孕大多为青年人，其中还有不少是未成年人。很显然的，这些夸夸其词的广告在其中充当着催化剂与宣传机的作用，其内容的言外之意就是要告诉在性行为中的男女，尤其是其中的女性：在性行为中没有必要有所顾及，没有必要考虑可能的受孕的发生，因为有无痛人流，我们可以轻松的为您解决后顾之忧。这使得性行为中的当事人，尤其是女性放松、甚至放弃了必要的保护措施，这一切的直接后果是意外怀孕的几率大大增加。据媒体报道：近几年来，我国青少年接受人流手术者一直居高不高，且在校学生占了近五成。但无论人流广告如何宣传，在事实上，无论是从医学角度，还使从心理学角度上来说，人流对女性产生的痛苦是极其深重的。

　　如何从源头解决这一问题呢？笔者认为：一是家庭、学校和社会要正确对待青少年的性教育，明白性教育是青少年的权利，成年人应该关注的并不是应该告诉青少年什么，而是青少年自己想知道什么。只有通过对性的正确认识，青少年才会知道自己要扮演一个怎样的人，如何建立自我观念、如何尊重异性以及怎样和别人交往。这就要求：一方面是我们的学校要加强青少年性知识教育。要让性知识进行书本、性教育进入课堂。要培养学生健康的性生理、性心理。另一方面是面对自己子女的性教育，广大家长应找准自己的角色定位。首先，做父母的要从事业、生活等方面做好表率。一般而论，父亲的行为对女儿的行为影响极其深远，女儿会以父亲的形象来作为择夫的标准；同时，女儿会通过和父亲的相处来选择以后和丈夫的相处；而儿子会通过和母亲的相处来选择以后和女性相处。

　　二是医院要牢记救死扶伤的服务宗旨，不能唯利是图，更不能违背其职业道德。更为重要的是，如果医院大肆宣传人流等于是传播淡化避孕观念，而避孕的意义不仅仅是防止意外怀孕的发生，而更为深层的社会道德意义是防止疾病的传播。性爱，固然是人类的一种本能需要，就如同人饿了要吃饭一样的是一种动物界的基本需求属性，并且合适的性行为可以促进人类社会的发展，因为其本身就是一种社会调节功能。但它又不完全等同于吃饭，因为这中间还受制于更加重要的和更富意义的责任与道德约束力，因而不应该是一件很轻浮的事情。如果人们性爱没有道德约束，长此以往，就可能导致人类的责任与道德尽失，文明历史就要倒退到比原始社会更原始的时期“性论乱时期”，我们不必去追求其可能引发的深重灾难，只要我们稍稍了解一下美国60年代的发生的“性解放运动”就足以让我们刻骨铭心了，并且即便是当时的美国，对避孕宣传依然很有力度。

　　三是加强广告监督管理迫在眉睫。广告法明确规定，广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求，不能妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚。然而这种广告所产生的间接后果会引发一系列的深层社会问题，严重影响着社会的和谐。正如南昌大学新闻系副教授许亚荃所说：“在市场化过程中，许多媒体的社会责任被淡化，利益驱动让一些媒体丧失良知，品位低俗。对当前泛滥的‘人流’广告、不孕不育广告而言，在相关法规还不尽完善的情况下，传媒本应该承担起社会良知的责任。公共媒体刊登广告，其实是在用自己的公众信任度与广告商作交换，如果媒体没有坚守社会责任和道德的底线，那么迟早会有公信力丧失的那一天，到那时，这个媒体也将不复存在。”

　　古人说：“国家兴亡，匹夫有责”。我不敢妄言人流广告泛滥所引发的深层灾难会危及国家安危。但是，它所引发的直接危害是有目共赌的，尤其是对青少年女性的危害。但愿社会各界能加强对对青少年性教育，别让人流市场“繁荣”，别让人流广告泛滥造成恶性循环。