富士康撤诉了,有关部门该跟上了

　　众论天下

　　9月3日，第一财经日报社与富士康科技集团经过磋商，就2006年6月以来的报道及诉讼发表了联合声明。声明称：双方在互相尊重的前提下，本着“和谐发展，善意解决”的精神，富士康科技集团同意撤诉。（今日厦门晚报）

　　许多网民说，这场诉讼与和解纯粹是一场闹剧，认为富士康公司以诉讼来达到转移公众视线的目的已经达到。同时也认为，《第一财经日报》在众多公众声援下，居然草草收场，这是对资本的示弱，是对新闻舆论监督的放弃，也是对富士康公司劳工权利的漠视。

　　许多时候，我们对媒体的舆论监督寄予了厚望，但是我们不应该忘记的是，对于社会丑恶现象，媒体只是行使监督权而已，这种监督权在某种意义上讲只是公民的私权利，是公民在宪法上享有的批评监督权而已。媒体可以选择监督，也可以选择放弃。而社会丑恶现象的清除，真正负有责任的是行使国家公权力的机关。国家专门机关负有提供公共服务的职责，它们对社会丑恶现象进行清除，是一种权力也是一种义务，是不能放弃的。

　　所以，富士康撤诉后，富士康公司劳工权利真相的查明，以及查明此事属实后如何整改和处理，都是当地劳动行政机关的责任。劳动行政机关对于富士康公司的劳工权利情况，就是媒体没有披露也有责任检查与处理。更何况在媒体报道后，争议已经引起了公众的怀疑，政府机关就更有责任查明此事的真相。

　　我们尽可以指责媒体的懦弱，但是，即使媒体坚持不懈地监督和报道，问题的处理仍然需要政府职能部门，媒体并不能代替政府机关行使公权力。因此，我希望公众不要再拷问媒体的放弃与所谓的懦弱，给媒体太多的道德负担。而更应当追问和监督当地劳动行政机关是否在这一事件中积极作为。否则，也许我们又会再一次转移问题的焦点，而富士康公司劳工的生存状况永远得不到改善。

　　杨涛

　　(来源：厦门晚报)