评论：超女取消短信投票对"匿名民意"的警示

　　在一片争议声中，超女主办方终于宣布，从9月2日凌晨起，停止短信投票。超女主办方解释称，因短信投票方式在技术上存在恶意做票的可能性，并已发现了有人企图利用这个技术漏洞恶意做票，故而主动做出取消短信投票的决定。

　　虽然无法证明取消短信投票的决定与此前曝光的《一个花费了11万元的超女梦》之间有直接的因果关系，但这一来自超女家长的倾诉，使一直沸沸扬扬的“买票”传闻，由“

　　其实如果称买卡投票是一种“恶意”做票，则这种“恶意”也是在投票规则的设计之初就已经被默许了的。一个手机号码可以重复投票15次的规定，预先就埋下了买卡做票的伏笔，只是在“娱乐精神”的鼓舞和遮蔽之下，“粉丝”和舆论都没有较真而已。但随着附着在超女身上的巨大经济利益日益显现，短信投票考验的已经不是“粉丝”们的热忱，而是操纵者的财力，此时，那个预留的“漏洞”被擅加利用，终于捅破了“民意”的神化而不得不被淘汰出局。

　　当初有人借助超女的全民狂热而将其过度诠释为“民主实践”时，我们就曾指出，撇开刻意营造的非理性狂热不谈，仅一卡多投的程序设计，就有违于一人一票的民主原则，因此，超女只是一次运作巧妙的娱乐事件，却与民主无关。

　　恰是基于对超女的娱乐性的理解，在超女活动举办之初，“粉丝”和舆论对一卡多投的程序设置，还是保持着宽容的态度。对于一起娱乐事件而言，除了一人一票所体现的数量统计之外，“粉丝”们对偶像的狂热度、忠诚度，也可以作为一种加权因素而被统计进“民意”之中，而一卡多投所调动的精力、财力，可以视为这种狂热和忠诚的间接体现———只要是以“粉丝”自身的财力、精力为限。而当超女评比显示出巨大的商业潜力，各种力量纷纷介入时，巨款买票的“恶意”作为，不但嘲讽了“民主”的神话，也无情地蹂躏了“粉丝”们倾尽有限的财力、精力而表达的“民意”。

　　以主办方各种妙招层出不穷的全力投入分析，“超女经济”的巨大潜力，理当在他们的预设之中，一卡多投的程序漏洞必然会被操纵势力利用，也不是什么难以预料的前景，事情发展到今天的地步，绝非主办方的无意之失而可以解释。

　　超女只是娱乐，即使有所谓“强奸民意”，除了狂热的“粉丝”之外，也不会伤害到更多人的感情和利益。但有些事情却非如此简单，当手机投票、电话投票、网络投票等手段日渐以匿名的方式直接或间接地形成某种“匿名民意”时，其对公众利益的影响，远非超女黑幕而可以比拟。去年在各地陆续开展的“十佳民警评选”中，已经被曝出有一卡多投的规则设置，其网上投票的环节，也有被“枪手”操纵的案例。在这类公益评比中，不管是程序的失察，还是过程的失控，都直接导致其唯一可以依凭的，以一人一票的公平原则为基础的民意被扭曲，而导致评选结果的不公。如果此类失真的“匿名民意”再被直接或间接地引为公共决策的依据，其给社会带来的负面影响将更大。

　　至少到目前为止，在手机投票、网络投票等“匿名民意”的形成过程中杜绝造假，在技术上还很难实现，对此类“民意”的利用，至少在严肃的事情上，还当审慎而为。