评论：脏话入字典，何必刻意而为？

　　写脏话还是不写脏话，看起来已成为字典编纂者面临的一个难题。自从南方某出版社推出《新华字典》新版本以来，已在互联网上引起激烈争论。（环球时报8月28日）

　　收录哪字不收录哪字，字典自有它固有的编撰原则。然而，因为是脏话，是暧昧的字眼，入不入字典就成为一个模棱两可的问题，因而引发争议。其实争议的已经不是字眼本身是否入字典的问题，而是入字典后将引发的社会效应。争议原本可以避免，但争议也确实

　　从语言学来看，所谓语法，其实是积久形成的相对稳定的语言规律，“约定俗成”其实就是最高的语法规则。因此，单从语言本身来看，当一个字发生了意义的转移，或者赋予了新的含义，这转移的或者新的含义已经成为这个字本身的固定内容，那么，及时对文字的释义做出修改和增补，应该是再正常不过的事情。修改增补字义的过程就是顺应“约定俗成”的原则，就是顺应语言发展的规律。

　　当然，语言有个理性的问题。我们对文字也好、语句也罢，应该是站在一个客观理性的立场进行关照。我们可以把词语分成褒义贬义和中性，但不能因噎废食，因为某个字过于贬义就“视而不见”从主观上进行抹杀，事实上也抹杀不了，不是因为我们讨厌“抢劫”拒言“抢劫”，抢劫现象就可以从社会上消失。同样的道理，某新版本《新华字典》对“鸡”字添加了第二种含义“从事色情业的女性”，应该也是对社会存在赋予“鸡”字新含义的客观收录。当然，正如香港一位教育界人士提出质疑一样，像“鸡”的第二种含义是中国南方的用法，如果不在南方，可能很少有人明白。字典只宜收录在所有地区都广为人们接受的解释。

　　除了顺应语言发展的规律，还有个语言教化的责任问题。字典，是供学生使用的工具书。一个字和义的收录，对无数人起着潜移默化的教育功能，这教育，既可能朝好的方向发展，也可能成为“唆使”青少年走入歧途的重要因素。因而，编撰者不能忽视自己的责任，对“一些词的解释包括了新含义，抓住了时代精神”之外，还要想想会不会“泥沙俱下”，对青少年造成误导。正如我们的禁毒教育，既要让人知道什么是毒品，又要教育他们远离毒品，这样才算是完整的教育。编撰者们还是学学“春秋笔法”，至少在很“阴暗”的字义表述上，不妨适当淡化处理，未必要那么张扬，更不必以一种“标榜”的姿态“炒作”、“恶搞”，把青少年一代引向歧途。

　　在封建王朝，一度有人凭个人意志造字，武则天就是典型。她自号的“曌”字，至今好象还只有那一个意思，散发着违背语言规律的霸道之气。

　　脏话能否入字典，遵从语言规律就是，何必刻意而为？