陪吃死亡算“工伤”是社会的硬伤

　　世相漫议

　　——老婆，俺“上班”去了，

　　不用等我吃饭了！

　　汪某在本单位领导安排下，陪同客人吃饭时突发疾病死亡。经过两次裁决、两次复议后，安徽省霍山县法院近日做出一审判决，认定汪某视同工伤。（江淮晨报）

　　陪吃死亡如果不算“工伤”，对死者及其亲属来说，的确不怎么公平，毕竟他的陪吃也是领导安排的，也在工作时间内。但是，对这种“工伤”的认定，却的的确确是社会的“硬伤”。

　　陪吃陪喝陪玩，对领导干部们不管有多么重要，但对广大老百姓来说，却完全是腐败行为。陪吃陪喝陪玩花费了多少纳税人的血汗，现在死亡了，却还算“工伤”，这是哪门子事情呢？

　　再看看处在底层的老百姓，特别是农民工们。他们整天为生计所累，却得不到多少收入，在工作中受到伤害时，明明属于工伤，但又有多少人能够被认定为“工伤”呢？即使被认定为“工伤”，也很难得到应有的补偿。一边是真正的“工伤”难以认定，一边是在吃喝玩乐中被认定为“工伤”，天壤之别，不是社会的“硬伤”又是什么？

　　文/徐经胜 漫画/小牛

　　(来源：厦门晚报)