评论：“人大代表”欺骗人民？岂有此理！

　　网友：俞贤同

　　签订虚假合同骗取了银行千万元贷款后，为弥补资金缺口，又将抵押给银行的房屋两次卖出骗得3200万购房款。昨日(8月24日)，原广东省韶关市人大代表、武江区政协常委、韶关市茗苑开发置业公司总经理欧沛明涉嫌贷款诈骗、合同诈骗一案在韶关市中级人民法院公开开庭审理（2006年8月25日《人民网》）。

　　按理说，作为人大代表应该是遵纪守法的模范，是维护人民利益的带头人，甚至还应该是维护人民利益不受任何组织或者个人肆意侵犯的代言人和守护人。但是，目前发生在某些所谓的人大代表身上的言行，不仅与其的身份是极其不相称的，而且还是有辱于作为有着崇高的职责和义务的人大代表的名号。更令人担忧的是，甚至有的人大代表竟然带头干起严重违法乱纪的事情来了。

　　本文的主人公，原广东省韶关市人大代表、武江区政协常委、韶关市茗苑开发置业公司总经理欧沛明，就是这样的一个让真正的人大代表感到无比愤怒和耻辱的非常典型的人物之一！

　　众所周知，由于种种的原因，目前的房地产市场秩序是相当混乱的，一些所谓的房地产的“能人”或者“精英”们，总是利用自己擅长的“空手套白狼”的经营魔术，上下其手，瞒天过海，施展长袖善舞的本事，从中谋取巨额的利益的同时，还肆意蔑视或者危害国家的根本利益，甚至不顾最基本的经商以诚信为本之道，敢于冒天下之大不韪，无视法律的存在，竟然干起下三流的坑蒙拐骗消费者的罪恶勾当，严重损害了广大人民群众的正当的权益。

　　据报道，为了能够吸纳到更多的资金，这个欧沛明利用商铺、车位到银行，以重复抵押的方式进行按揭贷款，骗取多家银行贷款共计1587万元。不仅如此，欧沛明还在骗取银行按揭贷款后，为弥补资金缺口，又将这些住宅、商铺、车位卖给消费者，骗取多人的购房款。此后，他又隐瞒住宅、商铺、车位已卖出的事实，再次卖给他人，共骗取某液化气公司以及陈某等20余单位和个人的购房款3200万元。毫无疑问，欧沛明不仅已经丧失了作为一个代表人民利益的人大代表的最基本的资格，而且还严重地触犯了国家的有关法律。案发后，有关部门立即按照规定的程序，停止了欧沛明执行人大代表的职务，并依法予以批捕，等待法律的审判。

　　看了欧沛明的案例后，我不禁要问，在我们的现实社会中，还有多少象欧沛明这样所谓的老板，总是利用自己的“人大代表”的特殊身份，而肆意妄为地从事各种违法乱纪的事情呢？

　　据笔者了解，象这样的人是绝对的不在少数。因此，我呼吁有关部门应该要清醒的认识到，事实已经充分的证明，必须慎选人大代表的候选人，如果不能够全面考虑候选人的综合素质，特别是为人民服务的政治思想品质，而仅仅是以其所谓的在一定时期里，由于某种原因，甚至还是通过不正当的手段而谋取一定的社会影响力，或者一定的社会地位，就把人大代表这顶充满政治内涵的代表人民当家作主的神圣的称号，随意地送给一些心怀不轨的人，那么，就自然的会出现象欧沛明这样的人，总是要充分利用人大代表的身份，从事各种违法乱纪的活动。因为这样的人获取人大代表的职务，其意图不仅不是为了要代表人民的利益行事，而是为了更好地能够代表自己的利益，甚至是为了能够达到自己的利益，还不惜危害国家和人民的根本利益，肆意从事各种违法乱纪的活动。记得在河南曾经发生过一个食品厂的老板，也是一位“人大代表”，为了降低企业的工资成本，竟然知法犯法，明目张胆地雇佣起还正在上学的童工，为其谋取巨大的经济利益服务。但是，这位老板也就是所谓的“人大代表”却发给这些孩子们“一天还不够买一碗烩面钱”的工资！更让人感到愤怒的是，当执法人员进行执法检查时，这个老板竟然拿出“人大代表证”出来了，试图还以自己的特殊身份来说服并阻止执法人员的执法行为。显然，在这个食品厂的老板心中，已经将神圣的人大代表证作为自己欺民的一种通行证了。

　　真是岂有此理！我不禁要问，这样的肆意损害人民利益的“人大代表”难道还是人大代表吗？

　　我们知道，人大代表是经过人民群众按照法定程序选举出来的并受人民群众委托，是代表人民到国家权力机关管理国家大事的。人大代表不仅是积极宣传并模范遵守和执行宪法、法律、法规和政策带头人；而且还必须切实履行宪法赋予的神圣职责，能够充分反映人民群众的呼声，是人民利益的忠实的代言人和坚定的维护者。但是，象欧沛明这样所谓的“人大代表”

　　毫无疑问的已经丧失了作为人大代表的最起码的资格，已经绝对不是人民利益的代表者，而仅仅是自己利益的忠实的代表了。因此，如何能够真正科学地把一心一意为人民服务的具有较高综合素质的人大代表推选出来，彻底改变过去那种推选人大代表候选人，常常是通过划圈圈的方式，平衡的办法，这样的一种非常不科学也不符合民心民意的思维模式，在近日通过的各级人大常委会监督法以后，应该说，这已经是非常紧迫地摆在有关部门面前，必须要妥善解决的一个最重要的政治问题了。