捐赠可否限制受让方行为

　　本报讯 （记者 季叶海 金敖生） 近日，绍兴县咸亨酒业有限公司协议捐赠在北京乞讨的4胞胎，但要求对方不得再进行乞讨。“咸亨”的善举引起不同看法。

　　河南商水县的农妇许勤英于2004年生下四胞胎，三儿一女降生后，家庭陷入困境。2005年秋和今年3月，许勤英两次带着孩子上京乞讨。

　　四胞胎的故事被绍兴县咸亨酒业有限公司董事长张尚明看到了，他决定帮助他们。由公司出面与许勤英一家签订捐赠协议书，规定：由“咸亨”公司无偿付给四胞胎每月生活费用1800元（含医疗费、学费），至孩子年满16周岁止；协议签订后，许勤英立即带四胞胎回家，从此不得在社会上从事与乞讨有关的一切活动，否则捐赠方有权终止协议。

　　张尚明请《法律与生活》杂志社作为鉴证人，每季将捐款汇给杂志社，由杂志社按月支付给许勤英一家。据悉，“咸亨”公司已将四胞胎的半年生活费汇给了杂志社，许勤英也带着四胞胎离开了北京。

　　协议式捐赠引起人们广泛关注。许多人认为，张尚明的协议式捐赠，可以给四胞胎稳定的经济来源，给他们的成长提供了保障，这比随意性很大的捐赠“规范”得多，这是捐赠形式的创新，也是一种社会进步。

　　但也有人认为，捐赠是一种慈善行为，但因此限制受赠方的行为，却有失公平。每月1800元，对抚养四胞胎而言，费用还是较紧张，小孩生病钱不够医治怎么办？规定他们不得乞讨，也使他们日后生活少了一种选择。

　　不少人认为，只要不违反法律法规，“一个愿打一个愿挨”，没有什么不可以的。捐赠方规定受让方行为，关键是具体规定什么，像“咸亨”公司的协议捐赠应该说利大于弊。