新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:上缴贿赂款不够,医生统统来凑份?


http://www.sina.com.cn 2006年09月06日08:07 浙江在线

  成都市开展卫生系统反商业贿赂活动,并公布了反贿赂专用账户,要求各单位自查自纠。但规定时间里,金堂县卫生系统向反贿赂专用账户中上缴的贿赂款很少,金堂县人民医院领导不满意这么少的金额,于是在9月1日,停业召开会议,宣布医院“精神”:每位医生和科室主任,在9月10日之前向反商业贿赂专用账户上缴“贿赂款”,普通医生每人至少300元,科室主任每人至少500元。“只有缴了钱,医院和医生才能过得了(反商业贿赂)这一关。”(9月5日《成都商报》)

  要说这真够医生们犯难的了。不缴吧,看医院的架势,是很难过关的,“反医院精神”在院长们眼里的罪过应该不小;要是“破财免灾”地缴吧,平白给自己扣顶“收贿赂”的帽子,就算顺利过“关”了,这以后跳到什么河能洗得干净?在这样有些神经的“精神”之下,你说咋办?

  早知道“上有政策,下有对策”,但下之对策能做得如此滑稽可笑、如此明目张胆、如此扭曲变形,还是让人叹为观止。定额上缴钱,说明其假定所有医务工作者统统拿过贿赂,人人有问题;缴了就过关,“不缴钱肯定被查处”,说明在院长的眼里,反贿赂的力量仍然可操可控;缴钱太少,就“反贿赂成绩不显著”,说明在一些地方,缴钱多少成了衡量反商业贿赂成果的数字化指标。

  从年初以来,“反商业贿赂”几乎一夜间传遍大江南北。记得看过一幅生动的漫画:阳光下,一把写着“严惩”的利剑高悬在一名抱着“商业贿赂”的人头上,此人汗如雨下,抱头鼠窜。一笑之余,也让人似乎看到了国家重拳治理商业贿赂的坚定决心。但反观发生在金堂县人民医院里的荒唐故事,没有看到肯定接受贿赂的人,如同老鼠一般乱窜,倒是看到全体医生“一锅炒”,好的坏的,黑的白的,个个被逼得如同热锅上的蚂蚁,不知所措。如此怪现象,岂不暴露出一些地方刮风式“反贿赂”的硬伤?

  毋庸讳言,目前一些地方的反商业贿赂存在一些明显的缺陷。第一是法律明显滞后,受贿罪主体范围的狭窄,导致无法对现实中形形色色的商业贿赂行为予以全面有效的管制,近日来关于医生收红包是否属于商业贿赂这样的问题都引发了争论,就充分暴露了这一点。第二是执法主体不够清晰,反贿赂应当算是一个反腐败的法律问题,很多地方实际上都是让各级行政管理主体具体操作。第三是执法过于宽松,对于贿赂罪的调查力度明显偏弱,一些单位看似重视,“动员———自查———整顿———总结”等一套程序也制定了,但过于依赖自查自纠,主动出击不足,拘囿于以会议落实会议,以收缴的数字实施管理。到头来,开起总结会,貌似成果一大堆,对于贿赂的实质问题,却基本是隔靴搔痒,难有实质效果,老百姓还是深受其害。

  日前,《中国青年报》的一份调查显示,针对当下各领域如火如荼的反商业贿赂,六成公众表示信心不足。金堂县人民医院“凑份子”缴贿赂款的出现,应该敲响警钟,来认真反思我们的反商业贿赂是否做到了实处。对于出现的反贿赂硬伤,此时疗治,或尚未晚;此时不理,终将晚矣。


作者: 毕诗成

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有