今年2月18日，杜应江在贵州威宁县东风镇给矿主孟学德、孟聪聪和刘通才挖煤时，因矿井冒顶被砸断腰，但三个黑心矿主拒不出钱医治。杜应江的弟弟杜应方向县、镇有关部门和领导求助，但这些部门和领导也相互推诿，不予理睬。无奈之下，杜应方只好写信将情况向人民日报作了反映。人民日报很快派记者进行了调查，并在5月30日的读者来信版刊登了记者调查《农民工杜应江的凄惨遭遇》，紧接着又在6月13日刊登了人民网网友留言。谁知几个月过去了，县里有关部门仍对杜应江的事不管不问。（9月5日《人民日报》）
请看有关官员的表现：杜应方去找县委反映，县委说这事已安排县安监局处理了，你去找安监局；杜应方去找安监局，安监局说这事归公安局管，你去找公安局；杜应方去找公安局，公安局又叫他去找县政府；杜应方找到县政府，接待的人说这事他们不清楚，要杜应方写一份详细材料给他们。杜应方把两期人民日报复印后交给他们，他们一看就不高兴了，说你既然把事情都捅到人民日报上去了，还来找政府干啥，叫人民日报来给你哥医治好了。之后，杜应方再去找县政府，接待的人不是说领导不在，就是说他们太忙，叫杜应方出去，不要影响他们办公。
人民日报是党中央机关报，是党和政府的喉舌，是影响极大的中央级大报，其刊登杜应江弟弟的来信、记者对“杜应江事件”的调查以及人民网网友针对此事的留言，可谓非同小可。但是相关官员却毫不惧之。为什么会这样呢？我认为，原因在于人民日报有关“杜应江事件”的报道缺少高层（中央、省市）领导的批示，在他们眼里，没有领导批示的舆论监督只是一只纸老虎而已。
以往，人们常常看到一起事件（或一个问题）一经中央新闻媒体或者地方有影响的新闻媒体报道（或披露），往往很快就解决了。其实，这些事件（问题）在报道（披露）之后，均有高层领导的批示，否则的话，任凭新闻媒体喊破嗓子，也是无济于事的。官员们怕的不是舆论监督，怕的是领导批示——怕的是自己头上的乌纱帽会掉。在这些官员看来，没有领导批示的舆论监督，犹如一只无牙无爪的老虎甚至纯粹是只纸老虎，没什么可怕的。而威宁县一些官员即认为人民日报对“杜应江事件”的报道就是一只这样的老虎。
经过中央媒体曝光之后，农民工仍然投诉无门，曝露了我国一些地方官员衙门作风积弊之深。舆论监督在许多国家被认为是除了立法、行政、司法三大权力之外的“第四权力”，加强舆论监督特别是党报的媒体监督地位，可谓任重道远。
作者：周洪庆
