评论：北大应该如何对待批评

　　毛建国

　　北大一直是舆论的焦点，面对社会的关注、舆论的批评，北大已经烦不胜烦。近日，北京大学党委书记闵维方在接受《中国教育报》采访时表示，北大不存在“假人才”问题，也没有“假引进“问题。并称，“我觉得，有些批评我们的人其实并不了解情况”(9月5日中新网)。前一天，笔者更见闵维方指责舆论，“对北大的炒作是不够公平的”(9月4日《北

　　北大老校长蔡元培先生曾经提出“兼容并包，思想自由”，虽然此话从来没有被“扶正”为校训，但本着这句话的丰富内涵，本着蔡元培先生的伟大影响力，面对批评时，北大应该想想蔡元培先生的这句话。

　　社会为何会对北大如此关注甚至批评？笔者不否认，有些批评只是基于道听途说。但北大人应该理解，“爱之逾深，批之逾切”，这里面体现出社会对北大的浓浓之爱。

　　即使媒体惊呼，“北大将被香港大学扫为二流”，那也是社会、媒体不希望北大成为二流；即使丘成桐教授向媒体爆料，“北大从海外引进的人才大部分是假的”，媒体舆论跟着批评，那也是社会、媒体希望北大引进真人才。对于其中的殷殷之情，北大应该从“兼容并包，思想自由”的高度，乐而听之，有则改之，而不是指责“不了解情况”，而不是感到“不够公平”。

　　其实社会的批评也并不是完全“不了解情况”的胡乱批评。以北大一直拒不承认的“引假说”而言，为何不敢公布从1998年到2005年引进海外所有人才的详细情况，包括姓名、毕业院校、学位职称、科研成果，每年在北大的服务时间、薪酬标准、学校给予的其他待遇，引进该人才时的花费、渠道、方式以及程序等等。谣言止于公开，如此才能还北大一个清白，还世人一个明白。

　　笔者欣赏闵维方的一句话，“我们要看到的是香港有实力的大学已经参与到优质生源的竞争中来了，这将激发我们继续努力。”这里就体现出蔡元培先生“兼容并包，思想自由”的思想。尊重竞争对手、尊重社会批评，甚至欢迎竞争、欢迎批评，这才体现百年北大作为一流名校的风采。

　　既然闵维方说“批评我们的人其实并不了解情况”，那么北大为何不公开情况呢？

　　不公开情况让人不解，误解社会批评让人失望。北大，离“兼容并包，思想自由”已经渐行渐远了。