唐国华
日前，伊朗总统内贾德提出的与美国总统布什进行电视实况辩论，讨论国际问题和解决这些问题的方法。美国政府拒绝了内贾德的建议，并称伊朗方面的目的是企图转移国际社会的视线。此前内贾德曾用书信寻求与布什对话遭拒，此次“舌战书”再次遭拒，原因何在？
首先，布什没有把内贾德视为平等谈判对象。美国是当今独一无二的超级大国，其
经济、军事、外交实力与伊朗相比，远不是胳膊与大腿的差距。对美国来说，伊朗只是个小不点，不具备与美国平等对话的条件。对于内贾德本人，虽然他是伊朗民选总统，但美国认为不是“美式民主”的直销产品，美国没有承认内贾德的合法总统身份。所以，堂堂美国总统不屑于给内贾德回信，也不屑于与内贾德电视辩论。
第二，布什底气有些不足。无论是在反恐、防止核扩散还是其它国际问题方面，美国暴露了太多的双重标准。在防核扩散问题上，美国一边禁止伊朗、朝鲜进行铀浓缩，一边与印度签署核合作协议，自己也在不断提升核武器的性能与威力。以美国目前在国际问题上的“品德”与人辩论，被人问上句就可能理屈词穷，更何况要与一个在核问题上感到愤愤不平内贾德面对面对决。面对世界论理，内贾德应该占到上风。为此，布什不愿意与内贾德辩论。
第三，布什口才明显不敌。内贾德虽然是铁匠的儿子，但却是个演讲、辩论高手。而布什，无论是与克里的竞选电视辩论还是在G八峰会上与普京的简短对话中都可以看得出，其口才与应变能力都相形见绌。如果德州牛仔与铁匠儿子电视对话，布什不仅可能很难获得掌声，而且结果可能会很尴尬。就算布什自己不爱这个面子，但是美国人还是把面子看得很重。所以，布什不可能与内贾德辩论。
第四，保留随时动武的余地。对于伊朗核问题，美国已经多次声言单方面制裁和武力解决，如果国际社会斡旋达不到美国的目的，伊朗又坚决不放弃核研究，美国最终要走动武这一步。如果与内贾德对话辩论，万一理屈词穷，美国势必变得被动，那时再使用武力就可能完全陷入师出无名。动武是下策，但可能是解决问题的最后途径，这一点美国和伊朗都很清楚。为了给最后动武留下广阔空间，布什绝不会与内贾德对话辩论。
