评论：来论选登：“同命不同价”催生的怪胎

　　□廖德凯

　　湖北新洲人刘某遭遇车祸身亡3天后，新洲区一派出所为其办理了户口“农转非”。而“农业户口”与“非农业户口”在死亡赔偿金的核算上，相差11万元。上月31日，肇事车司机李刚勇为此提起行政诉讼。（新华网9月5日）

　　目前的交通事故赔偿，实行以身份来划分三六九等的赔偿额度，这种制度显得极不合理，与现代法治理念脱节。赔偿金的类差，应当理解为地区类差而不是户籍类差。这并不难理解，各地经济状况的不同，在立法上也就要考虑当地司机的实际承受能力。

　　“同命不同价”问题的产生，源于具体部门在执行法律上的一种错误的“经济换算”：把事故赔偿等同于纯粹的“经济损失赔偿”的结果。按照这一理解，城镇人口损失大，因此要多赔；农村人口损失小，所以可少赔。可如果单纯以经济损失而论，那就不应当以群体进行划分，而应当以具体的个案来定了，这显然是荒诞的。

　　（侯颖／编制）