郭立场
“这些朋党关系真的埋没了不少人才，年轻的学者为了不得罪人，就离开中国到美国念博士。学术环境不好，学生毕业也都出国留学。这对未来中国的学术发展影响很坏。”世界著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐日前接受香港《亚洲周刊》专访时，再次痛批中国学界的霸权垄断现象扼杀后辈人才，并且直言中国学术腐败，“不是做学术，是玩权术”。（8月29日中新社）
学术道德建设是时下高校和学术界关注的热点。学界向来被视作不染尘俗的象牙之塔，给人的印象是，官场腐败，商界夺利，而学界一片清净，学人则超凡脱俗。怎奈而今学界已今非昔比，远不再是一块净土，学人也不再两袖清风，功利思想愈演愈烈，学术腐败层出不穷。学术风气很浮躁，人际关系作用大，丘成桐痛心疾首，身份如我辈的高校普通教师，更是深受其害。
在我国眼下的学术圈子里，复杂的关系圈子，正日益严重地影响着科技的正常发展，“关系圈子导致了各方不同的利益冲突”。权力垄断对中国的学术研究影响很大，很多教授的心思都不在学问上，都变成怎么搞关系、怎么拨款。最近一项调查显示，77.39%的院士对我国学术界目前的科研道德状况给予了“非常严峻”和“比较严峻”的评价。而八成院士认为学术界道德状况“严峻”，及其所指出的“宽严失当”的事实，本该追求科研质量却变成了盲目追求科研数量，科研论文数量的确上去了，期刊也越来越厚，文章越来越多，但质量却并没有相应提高，着实令人堪忧。
马克斯？韦伯指出，一个学者要想赢得社会的认同感，无论就其表面和本质而言，个人只有通过最彻底的专业化，才有可能具备信心在知识领域取得一些完美的成就。但是，因目前教授职称是大学行政教育体制“提拔干部”的基本条件，不少人却试图通过教授作为“升迁平台”，只重视发表文章、争取课题，不重视教学，应付教学。大学，准确地说是“衙门”，已不再是培育人才的领地，也终于不难理解大学教育质量出现大滑坡的现状了。究其原因，除了这些人自身的修养，更主要是机制问题。机制问题不解决，功利思想短期内无法破除。
“学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。”中国科学院院士何祚庥说，当前学术生态问题值得关注。应当承认，学术道德的滑坡是学术腐败滋生的条件之一。学术腐败的产生既有个人道德品质方面的主观原因，也有体制、机制等客观方面的因素。有学者说，今日中国之高校，要找出一个没有教授职称的行政领导，比找一只没有颜色的猫还要困难。高校流行的教授相当于副厅或厅级的标准“换算公式”，足见官本位意识的无处不在，以及深入人心的程度之深。学术权力与行政权力纠缠不清，学术研究被异化为“仕进”、“待遇”的一种手段。
面对令人担忧的学术道德现状，通过怎样的努力，改善当前的学术道德状况，显然需要确立学人在学术道德建设中的主体地位。以往，致力于学术道德状况的改善和水准的提高，我们过多强调的是，最根本的要依靠学人的自觉和自律，要甘于寂寞、淡泊名利、力戒浮躁、潜心钻研，而没有从外部环境找原因，也没有从学术考评体制和机制找问题。遗憾的是，事实恰恰证明，在学术道德的意义上，我们的自律和自觉要求是有失偏颇的，只有达到“大师风范”才能符合这个目标要求，才能够超越了一般追求，不以生活境遇、职位升迁等为转移。依现时的国情，学术制度的改革，不能囿于学术自身的变革，还需辅以整个社会的改革，特别是政治体制的革新，才能彻底根除掉根深蒂固的官本位意识，并最终还学界以清净。
