陈佳洱：论文重量不重质会拖垮整个技术队伍

　　人民网北京9月6日讯全国政协常委、国家自然科学基金原主任，中科院院士陈佳洱在6日专题协商会上就建立技术创新和知识创新互相促进、协调发展的机制，深化科技评估系统改革两个问题，提出一些意见和看法。

　　一、技术创新和知识创新的相互促进、协调发展问题

　　自主的技术创新和自主的知识创新是构成我国自主创新能力的两大基本要素。自主技术创新是我国生产力发展的直接组成部分，因此技术创新体系的建设是国家创新体系的核心，是提高我国自主创新能力的重要突破口。然而，尽管一般的技术创新可以通过经验或半经验的认识和积累来实现，但近代的科学技术发展史表明，重大的或开创性的技术创新几乎无不以科学原理的突破为条件。我们要在技术创新上通过“重点跨越”而取得国际竞争的优势，就不能不紧紧地依靠基础研究所提供的新知识、新思路和新视野，以及由基础研究训练出来的创新型人才。

　　二、深化科学技术评价体系的改革，建立分类引导、质量第一的评价标准、方式和规则

　　目前以“量”为核心的评价体系，无视专业的特点均强调以短期内被国际检索的论文（SCI）的数量和期刊的影响因子等量化指标作为评价研究工作或研究人员的水平、能力或业绩的主要判据。事实上，这些指标并不能与创新的质量和贡献划等号，更不应该与政绩、待遇挂起钩来。

　　这一评估体系的弊病在于，一是影响各类专业队伍的稳定和协调发展；研究单位的技术支撑人员，没有地位，不能专心钻研工艺技术，手艺好的人员走了，技术支撑队伍垮了。二是因追求论文数量而影响了研究质量。攀比数量统计的做法不仅影响科技人员忽视了对重大科学技术目标的追求，而且误导科技人员忽视核心知识和次级延伸性知识的价值差异，引发学风的浮躁，一些研究团队不在核心知识上下工夫，却想方设法多发表文章而成了低品位的“文章机器”（papermachine）！三是现有的标准过分强调所谓第一作者和第一单位，于是为了争这个第一，大家各自申请和包装自己的课题，造成研究力量重复分散，还相互封锁，国内大协作的优势无从发挥！

　　此外，在专家遴选、评审程序和方式等方面，也还存在着诸多不够科学民主、公正合理的问题。