手机漫游费要不要取消（争鸣）

　　正方

　　取消是大势所趋

　　我家乡的对面就是另一个设区市的一个村庄，两村相距不足50米。因为不属同一个市，跨一步打手机就得交漫游费。只是换个城市，又不是出国，这样的漫游费用让我交得心

　　福建沙县乐德声

　　避免浪费网络资源

　　既然手机漫游成本已接近为零，就应该及时予以取消。取消手机漫游费，一来体现公平，是维护消费者权益的需要。成本基本为零，却仍然收取较高的漫游费，显然不合理。二则对商家也是有利无害。手机已经成为人们的必需品，普及率越来越高。由于目前长途漫游费较高，部分手机用户使用起来受到很大限制，有的甚至不舍得用。如果取消手机漫游费，手机利用率会大大提高，手机用户也会得到增长，移动通信网络资源才能得到充分利用，避免资源浪费，商家收入回报也会有较高的增长。

　　山东兖州市刘敏之

　　不能靠垄断得暴利

　　在通信运营商的收入中，漫游费肯定是利润中丰厚的一块，因为这其中成本和价格间的差距最大，我认为这是一种利用垄断地位获取暴利的行为。目前，我国通信产业正值高速发展期，用户数量迅猛增加，如果说当初收取高额漫游费是为了收回早期的网络建设投资，那么，今天的垄断暴利也该结束了。据悉，反垄断法正在制定中，它的出台必将进一步保护市场竞争。

　　江苏徐州市李纯年

　　利民之事多做早做

　　漫游费的取消与否得到社会的关注，在专家观点、媒体介入之下，这无疑是对通信公司的一个新的考验。一方面手机的主要功能就是便利人们的联系，如果因漫游费的增加而制约这种联系，那手机联系的主要功能就得不到充分发挥。另一方面，漫游费只不过是通信公司的“超额利润”，随着漫游费成本不断降低，即便取消也不会给通信公司带来太大的损失。像这类利民而无害的事，为何不能多做早做呢？

　　武警上海总队七支队吕琰

　　反方

　　特殊服务需特别费用

　　漫游费产生的原因有如下两点：一是运营商对手机用户的管理开销增大；二是两地运营商之间的网间费用结算。其根本原因是：用户由于处于漫游状态而比普通通话多占用了运营商的资源，产生了额外费用。归属地运营商因此要向漫游地运营商支付用户漫游产生的额外费用，而这个费用当然要由费用产生者来承担。运营商为用户需要提供了特殊服务，就需要一定的费用做补偿。

　　山东阳信县张圣迪

　　有助规范通信市场

　　在目前的市场格局下，各地运营商对手机的收费标准不同，而这种标准其实是和各地的实际情况相关的。取消漫游费，全国漫游都按本地标准收费，那么就可能出现哪里的资费标准低，大部分人都去买那个地方的卡，或者引起各地运营商进行恶性价格战，从而出现混乱情况。收取一定的漫游费能够体现对漫游者异地服务的价值，也避免了在目前各地资费不一情况下盲目取消可能引起的混乱情况，对规范通信市场具有明显作用。

　　江苏淮安市卢祖和

　　不利技术继续发展

　　通信事业的飞速发展，是各种通信设备和技术不断创新完善的结果，而之所以会有那么多的人才选择在这个领域进行探索、创新，最主要的还是通信事业的可发展性还是很强的。维持较高的利润和总体价格不断下降，其实是通信市场上的运营商和消费者良性互动的结果。假如成本一降，市场收费就要跟着降，而且必须和成本下降的部分完全一致，那么还有谁愿意进行技术创新来降低成本？所以，现在就谈取消漫游费，可能对通信事业的继续发展不利。

　　上海普陀区王亚军

　　第三方

　　应降低而非取消

　　运营商开通漫游不仅需要管理平台、数据库等物力支撑，还要进行系统维护、资料交换和内部结算等人力资源作保障，两者都具有一定的成本。尽管随着移动通信网络建设日趋完善，经营品种由“单一化”向“多元化”转变，创利空间愈来愈广，漫游单项成本也因此在分摊后占比变小，但不管怎样，成本还是存在的。因此，降低漫游费比较现实。如果取消，对运营商显然不公平。 江苏淮安市 陈立明

　　先取消省内漫游费

　　电信企业制定资费标准时，应该兼顾国家、出资人和群众三方利益，要让老百姓用得上、用得起、用得好电话。现在的手机漫游费，收得不合理，很多用户在外地不敢用手机，应该调整。但如果手机漫游费一步到位全部取消，可能会影响国家、出资人的利益。因为手机漫游毕竟还是有成本的，所以笔者认为第一步应取消省内漫游费，等时机成熟后，再取消所有的漫游费。

　　江西横峰县邵亮

　　按价值规律办

　　手机漫游费要不要取消，是个与大众生活密切相关的问题。对这个问题，肯定是赞成者多，反对者也不少，且各方均能列出一堆理由来，真要在“要不要”两者之间作出选择，看似有点难，其实只要按价值规律办，就一点不难。遗憾的是，一段时间以来，我们对价值规律有些冷漠，其在商品定价上的作用得不到体现，以致诸如通信费、医疗价格、房价等领域都存在价格长期背离价值的情况，这种现象不应再继续下去了。

　　上海浦东新区佘建民

　　消费者发言权当尊重

　　手机漫游中的技术问题、成本核算、漫游地与原地的利益划分等等事项，只有各通信公司心知肚明，对消费者来说基本上是个“盲区”，因此即使讨论得再热烈，也难以有什么结果。年初热闹了一阵子的手机单向收费讨论，就是如此。现在又提出取消漫游费，也可能是消费者一头热。所以，更关键的是，首先要让消费者有发言权，并受到尊重。

　　浙江温州市许生冬