莫让生态游成生态灾难

　　日前，一场以发展“生态游”为主旨的高峰论坛在靖安举行，与会人士包括两院院士，国家旅游局、林业局及省旅游局的权威人士、专家。他们以自己的真知灼见教我们破解：生态游，如何应对“下里巴人”之困？

　　伪“生态游”其实就是“生态灾害”

　　国家旅游局政策法规司司长张坚钟介绍说，生态旅游作为一种旅游现象在我国早已存在，但是，生态旅游作为一种产业现象进行研究和推广发展，则起始于上世纪80年代后。

　　蓬勃发展的生态游，一方面推动了旅游业的发展，另一方面由于认识及操作的误区，一些自然环境却面临生态考验。作为国内环保领域的权威，中国工程院院士、国家环保总局顾问金鉴明曾经走访和调查过国内外1000多个自然保护区。他不无忧虑地说，现在国内有些地区在进行旅游推介时，都赶时髦地提出“生态旅游”，但他们根本不懂生态旅游的内涵，在自然保护区和景区内大肆建造人工景点、娱乐设施、宾馆、饭店等设施时，连最基本的生活用水的处理和排放设施都没有完善，这对保护区的水资源和生态造成了极大的破坏和影响。他举例说，有些景区出现了大量宾馆，致使水质出现富养化倾向；有些风景区“城市化倾向”严重，甚至遭到联合国教科文组织黄牌警告；而有些景区则出现了小饭馆挤占景点的现象。

　　近几年，我省许多县市凭借优良的生态资源，纷纷推出了“生态游”项目，像靖安的“生态漂流”、婺源的“生态农业游”等，取得了令人瞩目的成就。但也有少数地方适得其反，大兴土木修路、架桥、造景、建宾馆，开发出来的不是“生态游”而是“生态灾难”。也有些地方将“生态游”理解为“乡村游”、“森林游”，以为有一片好山好水便一本万利，引来资金完善硬件便大量接待游客，使脆弱的生态系统不堪重负。

　　呵护“阳春白雪”遵循四大定律

　　专家们注意到，出现上述“生态游”变“生态灾难”的现象，缘于人们的急功近利思想，更缘于他们对“生态游”认识上的偏差。

　　何谓“生态游”，国际生态旅游协会给出的答案是：具有保护自然环境和维护当地人民生活双重责任的旅游活动。而金鉴明则给出了四大“定律”或者说是4条标准：一是“生态游”的目的是要让人们了解自然、亲近自然、热爱自然，让参与者能够获得与众不同的经历，这种经历具有原始性、独特性的特点；二是“生态游”的发展是以不破坏环境、不破坏生态为前提的，它是一种负责任的旅游，强调旅游规模的小型化，限定在承受能力范围之内，这样有利于游人的观光质量，又不会对旅游造成大的破坏；三是“生态游”要有助于提高人们的生态环境保护意识，它可以让旅游者亲自参与其中，在实际体验中领会生态旅游的奥秘，从而更加热爱自然，这也有利于自然与文化资源的保护；四是生态旅游要推动当地经济发展和帮助老百姓脱贫致富，从而更好地减少周边地区、百姓对生态资源的索取，保护生态。

　　国家林业局森林公园管理处处长王兴国认为，基于上述四点原则，“生态游”其实是种积极的生态保护、开发措施，人们的误区在于认为“生态游”等于生态资源加上旅游设施，这片面地强调了“生态游”认识自然、走进自然的一面，而忽略了“生态游”保护自然的终极目标。因此，王兴国认为，“生态游”是旅游业的塔尖，是“阳春白雪”，它经受不起“大众旅游”大开发、大人流模式，需要倍加呵护。

　　悠着点，“生态饭”可长久地吃

　　如何让“阳春白雪”不再遭遇“下里巴人”之困，专家们发表了自己的观点。金鉴明认为，发展“生态游”要有一个科学、可行性强的规划，然后不折不扣地执行；在建设景点内的服务设施时要在做环境影响评估的前提下做到三同时，即旅游项目建设的主体工程必须与环保设施同时设计、同时施工、同时验收。

　　省旅游局副局长丁晓群表示，开发“生态游”要因地制宜，并不是有山水的地方就能开发“生态游”；发展“生态游”要走小而美、重质不重量的模式，因为相对脆弱的生态环境经受不起“超大人流、超大规模、超高收入”的折腾；要使旅游开发成果真正惠及当地的经济发展，要把大部分旅游收入回馈给当地居民；要严格生态管理，做到不放任、理智地开发利用，时刻牢记“吃生态饭稍有不慎将吃不长久”。

　　王兴国认为，发展“生态游”还要提高游客的素质，让他们明白“生态游”不是简单的一种户外休闲娱乐活动，不是纯粹的物质享乐型的旅游，从而力戒乱扔垃圾，随意攀折花草等破坏生态行为。

　　中国科学院院士、中国水生生物研究所原所长曹文宣说，江西拥有得天独厚的“生态游”资源，并且保护得力，在开发“生态游”过程中，要坚持科学、理性地循序渐进，惟其如此，“生态游”才能展现出自然美、人文美的和谐生机。

　　本报记者 陈米欧 刘勇